- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 5846-11-15 אייל נ' שפירא ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
5846-11-15
11.10.2016 |
|
בפני הרשם בכיר: אריה דורני-דורון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: צבי אייל |
נתבעים: 1. אורין שפירא 2. אורטל יצחקי |
| פסק דין | |
בהתאם להסכמת הצדדים כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 10.10.16 ולסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ולאחר ששמעתי טענות הצדדים, ובכלל זה עוזר נציגות הבית המשותף המצוי בפרטים בדבר מועד קבלת ההחלטה בדבר השיפוץ , הליכים שנעשו מול גופים ציבוריים מסייעים ומועדי קבלת המפרט ורשימת הקבלנים, ב2014 לפני חתימת החוזה ומסירת המפתח , וזאת אל מול התגבשות ממושכת של תהליכי השיפוצים בבניין שנעשו בשלבים החל מ2011 ,חישוב חלקם של הדיירים ההודעה המסויימת ותחילת גבייה , ובהתייחס לחובות הבדיקה החלים על שני הצדדים , והאפשרות לבטל חוזה כפי שהוצע או לאוכפו במצב " אין חזור " ובדין , ונוכח חובות הגילוי השלם והנאות המהותי המשליך על העסקה וסכומה הכספי אל מול טענת העדר הידיעה הספציפית, אך גם החובה להשיגה בנסיבות המתגבשות, ובהתייחס למצב התובע בשלב הידיעה , והמיילים שנשלחו מאוחר לעסקה ,ולאחר עיון במסמכים שהוגשו , ובהתייחס להיקף השיפוץ וסעיפי החוזה הסטנדרטיים בנוגע לתחולת מועדי חוב " ועד הבית ", ולעקרונות מרכזיים בסוגייה זו של: מועד ההחלטה בדבר השיפוץ, כשיש המשלבים עמו גם מועד תחילת הגבייה או ביטוי מעשיות ההחלטה , וכן מועד מסירת המפתח כפרמטרים עיקריים , ונוכח נכונותם של הצדדים לסיים המחלוקת במתווה ההכרעה שהוצע בנסיבות התיק והעדויות , ובהתאם לעקרונות בדיני החוזים וחוק המקרקעין בכל הנוגע לבתים המשותפים ,ונוכח העובדה כי הנהנה מהשיפוץ למרות הכרוך בביצועו ככל שיפוץ תחזוקתי ,שהיה מתקיים במועד זה או אחר, הינו התובע, ובהתייחס לאומד דעת הצדדיים בעת ההתקשרות , אני קובע כי לסילוק סופי ומוחלט של המחלוקות מושא תיק זה, לצרכי פשרה ומבלי להודות בכל טענה, ישלמו הנתבעים ביחד לתובע סך כולל של 14,000 ש"ח. במסגרת סמכותי הנילווית , הסכום ישולם ב-10 תשלומים שווים ורצופים על סך 1,400 ש"ח כל תשלום, החל מ- 10.11.16 ובכל 10 בחודש העוקב. אי פירעון של תשלום במועד יעמיד את מלוא פסק הדין, בניכוי כל סכום ששולם על חשבון, לפירעון מידי, אולם איחור של עד 7 ימים לא יהווה הפרה ולא יפעיל הסנקציה. המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה. ניתן היום, ט' תשרי תשע"ז, 11 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
כתבות קשורות
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
