שגיא נ' מועצה מקומית כוכב יאיר ואח'

1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 5.1.2017 במרכז המסחרי בכוכב יאיר. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 1,500 ₪, בגין עלות תיקונים (1,150 ₪) ובזבוז זמן (350 ₪).

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

3. אין למעשה חולק בעובדות: רכב התובע חנה במגרש החניה, כשאחוריו לכיוון המעבר החוצה את המגרש, והחל לצאת, אחורנית, תוך הטיה, אלא שבשלב מסוים פגע ברכב הנתבעים, שעמד במעבר.

4.התובע העיד, כי לפני שהחל בנסיעה אחורנית בדק את הדרך שמאחוריו, וכי ברכבו אף מצלמת רוורס. עוד העיד, כי לא ראה את רכב הנתבעים לפני הפגיעה בו, וכי במהלך הנסיעה אחורנית ניהל שיחת טלפון (עם דיבורית).

5.הנתבע 2, שהיה ברכב הנתבעים, העיד שאכן עמד למשך זמן קצר (פחות מדקה) במעבר, שכן המתין לרכב אחר שחסם את דרכו מלהמשיך, והיה במהלך תמרון לכניסה לחניה, ואז נפגע רכבו ע"י התובע.

6.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות, ודומה כי אף לא נהיר מדוע הוגשה מלכתחילה. ככלל, נהג הנוסע אחורנית חייב לוודא כי הדרך מאחוריו פנויה, לכל אורך התנועה אחורנית. התובע למעשה העיד על עצמו כי לא כך עשה. בדיקתו קדמה לנסיעה, ולא נמשכה במהלכה, ולראיה – לא ראה את רכב הנתבעים, שכבר עמד מאחוריו במשך לפחות מספר שניות.

7.יוער, כי יכול ודעתו של התובע גם היתה מוסחת עקב שיחת הטלפון שניהל. מכל מקום, תהא אשר תהא מידת תשומת הלב של התובע למתרחש מאחוריו, ברי כי לא עלה בידו להראות כי נפל פגם כלשהו בנהיגת הנתבע 2, היכול להוביל להטלת אחריות על הנתבעים.

8.לאור האמור, אני דוחה את התביעה, ומחייב את התובע לשלם לנתבעים את הוצאות ההליך, בסך של 360 ₪ לכל אחד מהם. הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

המבקש להשיג על פסק הדין, זכאי לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי, תוך 15 יום.