- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 58308-06-15 צביאלי ואח' נ' גרינברג ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות באר שבע |
58308-06-15
8.11.2016 |
|
בפני השופטת עמיתה: דרורה בית אור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים/ הנתבעים שכנגד: 1. אופיר ישראל צביאלי 2. ליאת צביאלי |
נתבע/ התובע שכנגד: זאב גרינברג |
| פסק דין | |
התובעים הגישו נגד הנתבע תביעה בסך של 10,450 ₪ בגין הפרה של הסכם שכירות שנחתם בין התובעים לנתבע, על פי הפירוט שפרטו התובעים בכתב תביעתם.
התובעים היו השוכרים של הדירה שברח' אשר בראש 9 באר שבע, (להלן: "הדירה"), שבבעלות התובע.
הנתבע הגיש כתב הגנה ותביעה שכנגד על סך של 30,00 ₪.
בכתב ההגנה טען הנתבע בין היתר כי התובעים הם אלה שהפרו את הסכם השכירות, הכל כמפורט בכתב ההגנה, וגם גרמו לנזקים כבדים בדירה בתקופה ששהו בה.
בכתב התביעה שכנגד תובע התובע שכנגד את הנזקים שנגרמו לדירה, הכל כמפורט בכתב התביעה שכנגד.
למען הסדר : הצדדים לתיק שבנדון ניהלו ביניהם הליכים בגין אותה דירה בשני תיקים נוספים, האחד תא"ח 11070-08-14 בו הנתבע תבע את התובעים לפינוי מושכר, וכן בת"ק 51631-10-14 בו הנתבע תבע את התובעים בשל נזקים שנגרמו לדירה במהלך השכירות.
בתא"ח 11070-08-14 נדחתה ביום 20.10.14, תביעת הפינוי של התובעים מהדירה והתובע באותו תיק (הוא הנתבע בתיק זה) חוייב לשלם לתובעים הוצאות משפט ושכ"ט בסך 4,000 ₪.
בת"ק 51631-10-14 נקבע בפסק הדין כי על הנתבעים (שהינם התובעים בתיק זה) לשלם לתובע (שהוא הנתבע בתיק שבנדון) את הסך של 1,050 ₪ שהוו הפרש של 150 ₪ לחודש בגין שכר דירה שהתובעים שילמו לתובע וקיזזו את אותו הפרש. ההפרש של 150 ₪ שחושב עבור 7 חודשים והסתכם בסך של 1,050 ₪.
עוד למען הסדר ונכון להיום הדיונים בתיק שבנדון בעניין התביעות הכספיות ההדדיות של הצדדים התנהלו בשני מועדים. המועד הראשון התקיים ביום 6.10.15 במעמד התובעים בלבד ובהעדר הנתבע.
עקב העדרותו של הנתבע שהוזמן כדין, ניתן במעמד הדיון פסק דין בהעדר התייצבות בו חוייב הנתבע לשלם לתובעים סך של 7,450 ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך 1,000 ₪, סה"כ 8,450 ₪.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
