ת"ק 57827-12-15 צרי ואח' נ' דמבין ואח'

בפניי בקשה להעברת הדיון בתביעה קטנה מהעדר סמכות מקומית.

התובע, הוא המשיב, הגיש תביעה זו כנגד המבקש, להשבה ולפיצוי בגין הסכם למתן שירותי ראיית חשבון ע"י המבקש.

המבקש טען כי מקום מושבו נמצא בכפר סבא והשירות ניתן בכפר סבא בלבד.

המשיב בתגובה, טען כי פעילות הנהלת חשבונות יומיומית נעשית במחוז הדרום והדו"ח מוגש לרשויות המס באשקלון.

המבקש בתשובה לתגובה, טען כי השירות ניתן רק בכפר סבא, ומקום הנהלת החשבונות איננו משנה. החומר מועבר באמצעות העברת קבצי מחשב והעבודה מבוצעת רק בכפר סבא.

כיוון שמכתבי הטענות עלה כי היו גם פגישות בין הצדדים בנוגע ליחסים העסקיים, ביקשתי מהצדדים לקבל מידע לגבי מיקום הפגישות. המשיב לא הגיב. המבקש הדגיש כי כל הפגישות נערכו במשרדו בכפר סבא, שם מבוצעת גם העבודה נשוא העסקה.

סעיף 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976, קובע את כללי המכות המקומית. ניתן להגיש תביעה קטנה במחוז בו מתקיים לפחות אחד מהקריטריונים הבאים: מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע ; מקום יצירת ההתחייבות ; המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות ; מקום המסירה של הנכס ; מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים ; בתביעה שכנגד - מקום הגשת התביעה המקורית.

אכן, בתי המשפט קבעו לא פעם כי במדינה קטנה כשלנו, אין זה ראוי להתלות בעניינים פרוצדוראליים של סמכות מקומית (רע"א 11180/08 עיריית מודיעין נ' ארד הנדסה בע"מ, (2009)). עם זאת, אין בכך כדי לייתר לחלוטין את כללי הסמכות המקומית שנקבעו בדין.

בענייננו, מדובר במחלוקת על רקע עסקה למתן שירותי ראיית חשבון. מקום הנהלת החשבונות או הגשת הדוח איננו רלוונטי למערכת היחסים העסקית בין הצדדים. המשיב לא חלק על הטענה כי משרדו של המבקש נמצא במחוז מרכז, שם נערכו הפגישות בין הצדדים בנוגע לעסקה ושם מתבצעת העבודה, ולא הצביע על אף אחת מהחלופות המאפשרות קיומה של סמכות מקומית למחוז הדרום.