קינד נ' סאני תקשורת סלולרית בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
57784-11-17
25.3.2018 |
|
בפני הרשם הבכיר: איתי רגב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: סאני תקשורת סלולרית בע"מ |
משיב: נועם קינד |
| החלטה | |
לפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 24.1.18, זאת לאחר שביום 18.12.17 הוארך המועד להגשת כתב ההגנה עד ליום 15.1.18, ולמרות זאת – לא הוגש כתב ההגנה.
המבקשת טוענת כי עקב טעות אנוש לא נרשם המועד הנכון להגשת כתב ההגנה ביומנה, וכאשר התייצב נציגה להגיש את כתב ההגנה לתיק בית המשפט התברר כי כבר ניתן פסק דין. המבקשת טוענת כי מדובר בטעות בתום לב, וכי לעצם המחלוקת האחראית לטענות התובע (ככל שתתקבלנה) היא צד ג' – יצרנית מכשיר הטלפון נשוא התביעה.
המשיב טען בתגובה כי נגרם לו נזק בעבודתו בשל מחדלי המבקשת וכי עד למועד התגובה (לקראת סוף חודש פברואר) לא הגישה המבקשת כתב הגנה ולא תמכה בקשתה לביטול פסק הדין בתצהיר (ור' החלטה מיום 13.2.18; תצהיר הוגש ביום 13.3.18).
המבקשת השיבה לתגובה וחזרה על טענות הבקשה.
לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.
בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.
פסק דין שניתן במעמד צד-אחד בשל היעדר המצאה כדין למבקש הוא פסק דין פגום מעיקרו הטעון ביטול מחובת הצדק "שכן בידי כל אדם קנויה הזכות שלא יינתן נגדו פסק דין, אפילו פסק דין נכון וצודק, אלא בדרך משפטית תקינה" (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395, 397 (1954); ראו גם: ע"א 5000/92 בן-ציון נ' אוריאל גורני, פ"ד מח(1) 830, 835 (1994);
אין מחלוקת כי כתב התביעה הומצא למבקשת כדין וכי זו ידעה על המועד בו עליה להגיש את כתב ההגנה. משכך, אין המבקשת זכאית לביטול פסק הדין מחובת הצדק.
בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אכן המבקשת חדלה במחדל כמתואר לעיל, אולם נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת. התרשמתי כי לנתבעת טענות הגנה הראויות לברור במסגרת המשפט עצמו.
הכלל הנקוט בפסיקתנו הוא כי כאשר מבסס המבקש סיכויים להגנתו יש להעתר לבקשתו לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך חיובו לשאת בהוצאות המיותרות שגרם לבעל הדין שכנגד. (רע"א 7612/16 עבאס נ' עבאס (החלטה מיום 21.12.16).
מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקשת באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין.
המבקשת תישא בהוצאות בקשה זו בסך 350 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 יום מהמצאת החלטה זו לידיה וללא קשר לתוצאות ההליך. כתב הגנה יוגש בתוך 15 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידי המבקשת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|