- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 57776-03-14 א' צ' נ' בלומנקרנץ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
57776-03-14
27.10.2014 |
|
בפני השופט: אהרון שדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: א' צ' |
נתבעים: ד"ר חיה בלומנקרנץ |
| פסק דין | |
לפני תביעה לתשלום סך 30,000 ₪ אותם דורש התובע כפיצוי כספי בגין פגיעה בפרטיותו וכן מתן צו כנגד הנתבעת להתנצל בפניו על אותה פגיעה.
כבר עתה יש לומר כי מתן הצו איננו בסמכות בית המשפט לתביעות קטנות, לא מדובר בסעד כספי, לא מדובר בצו הבא לענות על צורך דיוני ולא ניתן ל"כמת" את הצו כדי ש"ערכו" הכספי יתאים לבית המשפט לתביעות קטנות מה גם שהתובע במהלך הדיון נטש עניין זה ולא התייחס אליו.
התובע נכה צה"ל וככזה מטופל ע"י אגף שיקום נכים במחוז חיפה כאשר הנתבעת היא הרופאה המחוזית באגף.
התובע טוען כי ביום 18.12.13 הוציאה הנתבעת מכתב בו פורטו פגימותיו ושיעורי הנכות בגינן כאשר עותק ממכתב זה נשלח גם למנהל המחוז, למנהלת מרפאת אגף השיקום ולמנכ"ל חברת טלפארמה.
התובע טוען כי בעצם גילוי הפגימות ושיעורי הנכות למנכ"ל טלפארמה יש משום פגיעה בפרטיותו והפרה של חוק זכויות החולה.
התובע פנה ללשכת האתיקה של ההסתדרות הרפואית ונדחה תוך שיו"ר הלשכה לאתיקה, פרופ' אבינועם רכס, דוחה את טענותיו ומפנה לגרסת הנתבעת ממנה עולה כי היא נאלצה לאחד מספר תלונות של התובע במכתב אחד היות ומדובר במתלונן סדרתי בכלל ובזמן הרלבנטי בפרט כאשר ב-5 שבועות שלח 18 מכתבים והיות ובטיפולה נכים רבים נוספים, היא איחדה כאמור את תשובותיה במכתב אחד.
הנתבעת הוסיפה וטענה כי טלפארמה ועובדיה אינם גורם זר אלא מי שחשוף ממילא ובאופן שוטף למידע רפואי הנוגע לנכים להם הם מספקים תרופות ואביזרים וכי טלפארמה היא חלק בלתי נפרד מהמערך הרפואי של משרד הביטחון.
על טענות אלה חוזרת הנתבעת גם בכתב הגנתה ומוסיפה כי משום כך מחויבת טלפארמה בחובת סודיות.
היות וחלק נכבד מתלונותיו של התובע במכתביו הרבים נוגעים לאספקת התרופות, הייתה טלפארמה מכותבת למכתב כשמטרת המכתב הייתה לתת מענה לדרישת התובע לאספקה מהירה של תרופות גם אם לא מדובר בכאלו "המצילות חיים".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
