ת"ק 57631-01-16 ממן נ' סירוסי ואח' ת"ק 58872-03-16 סירוסי נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

1.בפניי שתי תביעות שהדיון בהן אוחד בגין נזקי רכוש שנגרמו באותה תאונה.

2.התאונה התרחשה ביום 23.8.2015, כאשר התובע בת"ק 57631-01-16 ("התובע") נסע ברחוב רבי עקיבא בראשון לציון. הנתבעת בת"ק 57631-01-16 ("הנתבעת") פנתה ימינה לרחוב זה, לטענתה מרח' עובדיה. לטענת התובע, הפנייה הייתה מרחוב אחר, אולם לא מצאתי שיש לכך חשיבות. מספר שניות לאחר הפגיעה התנגש רכבו של התובע ברכבה של הנתבעת מאחור, כאשר רכב התובע נפגע בפינה הימנית קדמית, ואילו רכב הנתבעת נפגע בפינה השמאלית אחורית, בסמוך לגלגל. לטענת התובע, הנתבעת התפרצה לנתיבו על אף שזכות הקדימה הייתה שלו. לטענת הנתבעת, היא נכנסה לנתיב לאחר שווידאה כי הוא פנוי, התאונה התרחשה מספר שניות לאחר שהיא השלימה את הפנייה, כאשר הרכב שלה כבר היה בנתיב ותוך שהתובע ניסה לעקוף אותה.

3.לאחר ששקלתי בדבר, אני סבור כי כף הסבירות נוטה לטובת אימוץ גרסתו של התובע. אין מחלוקת שזכות הקדימה בצומת הייתה של התובע. מהתבוננות בתמונות המקום בו אירעה התאונה לגרסת הנתבעת, ניתן לראות כי היה לה שדה ראייה רחב של הרכבים הבאים משמאלה, כך שאין זה סביר שהיא בדקה שהנתיב פנוי ולא ראתה את רכבו של התובע, בהתחשב בכך שלטענתה התאונה התרחשה מספר שניות לאחר מכן. זאת ועוד, טענת הנתבעת לפיה התאונה התרחשה כאשר היא כבר הייתה בתוך הנתיב והתובע ניסה לעקוף אותה משמאל, אינה מתיישבת לכאורה עם תנאי הכביש, שהינו של נתיב אחד שאינו רחב במיוחד אשר על פני הדברים אינו מאפשר עקיפה. בהתחשב באמור, הכף נוטה לטובת אימוץ גרסת התובע, לפיה התאונה התרחשה בצומת, כאשר הנתבעת פנתה שמאלה ולא הבחינה בו.

4.אשר על כן, התביעה בת"ק 57631-01-16 מתקבלת; ואילו התביעה בת"ק 58872-03-16 נדחית.

הנתבעים בת"ק 57631-01-16, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובע בת"ק 57631-01-16 סך של 11,989 ש"ח בגין הנזק לרכב וירידת הערך; סך של 850 ש"ח בגין שכר טרחת שמאי; וסך של 500 ש"ח הוצאות.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין זה תוך 15 ימים לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד.

ניתן היום, כ"ט תמוז תשע"ו, 04 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.