ת"ק 57591-10-13 דרגן נ' מדר ואח'

בפני תביעה, ע"ס 33,087 ₪, שעניינה דרישת התובעת כי יושבו לידיה כספים ששולמו לנתבעים, בטענה של חוסר תם לב במו"מ והפרת חוזה.

במסגרת דיון שהתקיים בפני העידו התובעת והנתבע 1.

התובעת מסרה, כי בחודש אוקטובר 2012 פנתה אל הנתבעים, בעקבות הצורך בקבלת היתר לשימוש חורג עבור גן ילדים שהיה בבעלותה. לטענת התובעת, בפגישה שהתקיימה בינה לבין הנתבע 1 בנוכחות בעלה, הנתבע 1 הציג עצמו כמומחה בתחום, בעל קשרים בוועדה לתכנון ובניה המאפשרים לו לבצע "קומבינות" וכבקיא ברזי התנהלותה. עוד טענה, כי הנתבע 1 טען, כי ביכולתו לסייע במניעת הגשת כתב אישום כנגדה. לטענת התובעת, הצעת המחיר של הנתבעים הייתה גבוהה בשיעור ניכר (פי שמונה) מהצעות מקבילות בשוק. התובעת טענה, כי הנתבע 1, התנהל נגדה בחוסר תם לב, שעה שנקט כנגדה טקטיקה של הפחדה – הציג בפניה סרטון שיווקי שיש בו אלמנטים של לחץ וטען בפניה שהיא עלולה להיאסר.

לאחר מספר ימים, אחרי שנערכו בירורים נוספים אל מול הנתבע 1, חתמה התובעת הסכם עם הנתבעים, במסגרתו התחייבה לשלם סך כולל של 44,000 ₪, ב – 24 שיעורים שווים. לטענת התובעת, אף שלא נכתב כך בהסכם, הבטיח לה הנתבע 1, כי במידה והגן יסגר, לא תצטרך לשאת ביתרת התשלום מאותו המועד ואילך.

התובעת טענה, כי בכל האמור, יצר כלפיה הנתבע 1, מצג שווא, וכי בפועל קיבלה טיפול רשלני ובלתי מקצועי, אשר תוצאותיו היו בהגשת כתב אישום כנגדה, בקנסות ובסגירת הגן, בסופו של עניין. עוד טענה, כי חתמה על ההסכם עם הנתבעים מתוך תחושת לחץ, ובעקבות ניצול הנתבע 1 את מצבה הרגיש וחולשתה.

נוכח האמור, עותרת התובעת לחייב את הנתבעים להשיב לה את כלל הסכום ששולם החל ממועד סגירת הגן (אוגוסט 2013) בצירוף הוצאות, שכ"ט עו"ד ואגרת בית משפט, סה"כ 33,087 ש"ח.

במהלך עדותה, השמיעה באוזניי התובעת הקלטה של פגישה שלה עם הנתבע 1 והציגה בפני את הסרטון השיווקי.

מנגד, נטען ע"י הנתבעים כי ביום 16.10.12 התקיימה פגישה עם התובעת ובעלה, אשר נמשכה כשעתיים וחצי, במהלכן הוסבר להם תהליך העבודה וניתנו הבהרות ביחס להסכם ההתקשרות שהוצג בפניהם.

יום למחרת הפגישה, שלח בעלה של התובעת דוא"ל ובו שאלות הבהרה נוספות.

לאחר מספר ימים התקיימה פגישה נוספת בת שלוש שעות, אשר במהלכה נחתם ההסכם בין הצדדים.

נוכח האמור, טוענים הנתבעים כי ההסכם נבחן באופן מאוד דקדקני ע"י התובעת עובר לחתימתו, כי התובעת ידעה והבינה התחייבויותיה וכי יש לדחות טענותיה באשר לחתימה בתנאי לחץ.