ת"ק 57498-12-15 בבשיניצקי ואח' נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ ואח'

1.בפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי בתאריך 13.6.2016 לפיו הוריתי על קבלת התביעה בהיעדר התייצבות הנתבעים אגב חיובם בהוצאות ע"ס 350 ₪.

2.המבקשת- הנתבעת 1 הגישה בקשה לביטול פס"ד תוך שטענה כי אי ההתייצבותו של נציג מטעמה לדיון נבעה מטעות משרדית וזאת עקב חילופי כ"א במשרדיה.

3.הבקשה הובאה לתגובת התובע אשר בתגובתו התנגד לבקשה תוך שהוא עומד על קיום פסק הדין. אציין כי בהתנגדותו, התובע נמנע מלעלות טענות לגופה של הבקשה, אלא חזר על טענותיו לעניין אחריות הנתבעים לקרות התאונה.

4.מכאן, שעסקינן בהעדר התייצבות לדיון, לאחר שהמבקשת זומנה כדין , והביטול המבוקש הינו בתוקף שיקול דעת של בית הדין . במקרה כגון דא , ההלכה הינה ברורה ובחזקת מן המפורסמות , ולפיה על מבקש הביטול להוכיח שני יסודות מצטברים :

א.סיבה טובה למחדלו .

ב.סיכויי הצלחה בתביעה אם יבוטל פסק הדין .

5. מעיון בבקשה, לא מצאתי כי סיבה טובה למחדלה של הנתבעת 1, ומכאן הרי שדין הבקשה להידחות.

6.יחד עם זאת , ומטעמים שבשיקול דעת ועל מנת ליתן לנתבעים את יומו בבית המשפט הנני מורה כי פסה"ד יבוטל בכפוף למילוי התנאים הבאים:

6.1הפקדת סכום של 350₪, לטובת התובע וזאת בגין אובדן זמנו בתאריך הדיון הנזכר מעלה. הסכום יופקד בגזברות בית המשפט בתוך 14 ימים מיום קבלת החלטתי זו. לאחר ההפקדה יוכל התובע לקבל סכום זה לידיו.