ת"ק 57482-07-17 הררי נ' דאוד

כתב התביעה

1.ביום 25/07/17 הגיש המשיב תביעה קטנה כנגד המבקש המתגורר בכפר יאסיף, במסגרתה ביקש לחייבו בתשלום סך של 30,000 ₪ בגין נזקים שנגרמו לו לטענתו עקב רכישת רכב מהמבקש.

הבקשה להעברת מקום הדיון

2.ביום 10/08/17 המבקש הגיש את הבקשה דנן במסגרתה עתר להארכת המועד להגשת כתב הגנה וכן ביקש להורות על העברת מקום הדיון בתביעה, לבית משפט לתביעות קטנות בעכו. לטענת המבקש, אין לבית משפט זה בפתח תקווה סמכות מקומית לדון בתביעה בהתאם לחלופות המופיעות בתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 כפי שיפורט להלן;

בו ביום נתתי החלטה בה הוריתי על הארכת המועד להגשת התנגדות בתוך 15 ימים ממועד מתן החלטה בבקשה. בנוסף, הוריתי למשיב להגיש את תגובתו בעניין הסמכות המקומית בלבד עד ליום 20/09/17 . משלא הוגשה תגובה במועד, הוריתי למזכירות להמציא את הבקשה למשיב בדחיפות.

הליך קודם בין הצדדים בבית משפט השלום בעכו

3.מעיון בנספחי כתב התביעה עולה כי בעבר התנהל בין הצדדים הליך משפטי, בקשת התנגדות לביצוע שטר שהגיש המשיב. לפיכך ,במסגרת החלטתי מיום 10/08/17 הוריתי למבקש להבהיר מה עלה בגורל בקשת ההתנגדות, האם ניתנה בה החלטה ומה מספרו של ההליך בבית המשפט.

4.ביום 28/08/17 הגיש המבקש הבהרה כי בקשת ההתנגדות הועברה לבית משפט השלום בעכו במסגרת ת"ט 53198-07-17 . המשיב שילם את חובו למבקש ולפיכך, לבקשת הצדדים, הורה בית המשפט על דחיית ההתנגדות וכן דחיית התביעה ללא צו להוצאות. כמו כן, הבהיר המבקש כי טענות המשיב בבקשת ההתנגדות זהות לטענותיו בכתב התביעה.

תגובת המשיב

5.היום ( 15/10/17) הוגשה תגובת המשיב לפיה, הוא מבקש כי הדיון בתביעה יימשך כרגיל. לטענתו, לא הגיע כלל להסכמה עם המבקש ושילם את התשלום מכיוון שהוטלו עיקולים "בכל מיני מקומות". המבקש ביקש לפצות אותו בסכום מצחיק אך הוא לא מעוניין בכך.