ת"ק 57374-06-16 גיורא ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

לפניי תביעה קטנה שהגישו התובעים נגד הנתבעות ע"ס 15,843 ₪.

עניינה של תביעה זו הוא תאונת שרשרת שאירעה ביום 11.2.16 בין שלושה כלי רכב בצומת הרחובות דרך שיבא והארזים ברמת גן.

הרכב הראשון בשרשרת הרכבים הוא רכב בבעלות התובע 4, אשר התובעת 3 נהגה בו בעת התאונה (להלן: "רכב מספר 1").

הרכב השני בשרשרת הרכבים הוא רכב בבעלות התובע 1, אשר התובעת 2 נהגה בו בעת התאונה (להלן: "רכב מספר 2").

הרכב השלישי בשרשרת הרכבים הוא רכב בבעלות הנתבעת 1 אשר נהגה ברכב בעת התאונה. הנתבעת 2 היא המבטחת של רכב הנתבעת (להלן: "רכב מספר 3").

לטענת התובעים, התאונה אירעה כאשר הרמזור הירוק בצומת הבהב והפך לאדום. התובעת 3 אשר נהגה ברכב מספר 1 עצרה ובעקבות זאת בלמה התובעת 2 שנהגה ברכב מספר 2, ועצרה מרחק קצר מרכב 1. הנתבעת, אשר נהגה ברכב מספר 3, לא הספיקה לבלום ופגעה ברכב מספר 2. מעוצמת הפגיעה נהדף רכב מספר 2 קדימה ופגע ברכב מספר 1. לטענת התובעת 3 אשר נהגה ברכב מספר 1, היא הרגישה חבטה אחת בלבד ולא שתיים, ולטענתה הדבר מעיד על כך שרכב מספר 2 לא פגע מלכתחילה ברכב מספר 1 אלא נהדף לעבר רכב מספר 1 מחמת פגיעת רכב מספר 3. לטענת התובעים, לאחר התאונה יצאה הנתבעת מרכבה כשהיא מחזיקה טלפון סלולרי בידה ומשוחחת בו ואמרה, בזמן אמת, כי היא לא שמה לב לרמזור שהתחלף, היא לא הסתכלה כלל על הרמזור והיא ממהרת להוציא את הילדה שלה מהגן. לטענת התובע 1, בשיחה שהוא קיים עם הנתבעת 1 טענה הנתבעת 1 כי היא הצטרפה לתאונה קיימת וכשנשאלה כיצד היא יודעת זאת ענתה הנתבעת 1 שהיא איננה יודעת מכיוון שרכב מספר 2 גדול יותר מרכב מספר 1 וכי היא לא הצליחה לראותו.

לאור גרסתה של הנתבעת 1 לפיה היא הצטרפה לתאונה קיימת ואין לה אחריות על הנזק שנגרם לרכב מספר 1 ועל הנזק שנגרם לחלקו הקדמי של רכב מספר 2 - הסכימה הנתבעת 2 לשלם עבור הנזקים לחלק האחורי של רכב מספר 2 בלבד.

התובעים מסרו את רכביהם למוסך לצורך תיקון נזקי רכב מספר 1 בחלקו האחורי של הרכב ותיקון נזקי רכב מספר 2 בחלקו הקדמי והאחורי.