ת"ק 5729-04-14 שלם נ' גירון ואח'

1) עניינה של התביעה הנו פיצוי לתובעת בעטיה של תאונת דרכים מיום 16.2.14 (להלן: "התאונה"). התובעת עותרת לפיצוי בגובה 8,459 ₪.

2) בשל החובה והצורך לחסוך זמן שיפוטי, לא אדון אלא בטענות ובראיות שמצאתי נחוצות להכרעה. יש לגזור הסדר-שלילי לגבי השאר.

3) הפלוגתא המרכזית בתביעה דידן עוסקת בשאלת נסיבות קרות התאונה.

טענות הצדדים

4) התובעת טוענת בין השאר, כי ביום 16.2.14, נסע רכבה שהיה נהוג על-ידי בעלה (להלן: "הנהג") לירושלים לכיוון אצטדיון טדי. לטענתה, סמוך לגשר המיתרים, הנהג נסע בנתיב הימני והשתלב בנתיב השמאלי מתוך שני נתיבים לנסיעה ימינה, כאשר הנתיב הימני מיועד לתחבורה ציבורית. מעט לפני הרמזור לפנייה ימינה, הרכב שהיה נהוג על-ידי הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת"), סטה ימינה ופגע בצד שמאל אחורי של רכב התובעת. התובעת העמידה את תביעתה על סך 8,459 ₪ כאשר סכום זה כולל גובה נזק שנגרם לרכב על סך 5,487 ₪, ירידת ערך על סך 2,067 ₪, שכר טרחת שמאי על סך 821 ₪ וכן 84 ₪ אגרת בית משפט.

5) לעומת גרסה זו, הנתבעות טענות בכתב הגנתן בין השאר, כי ביום התאונה, רכב הנתבעת עשה את דרכו בנסיעה ישרה סמוך לגשר המיתרים בכניסה לירושלים. לפתע, ללא שום איתות או אזהרה על כוונתו, ביצע רכב התובעת, אשר נסע מימין ומעט לפני רכב הנתבעים, סטייה לעבר נתיב נסיעת רכב הנתבעת ופגע לאורך כל דופן ימין של רכב הנתבעת.

דיון והכרעה

6) לאחר שנתתי את דעתי למכלול טענות הצדדים בכתבי בי-דין מטעמם וממכלול החומר הקיים בתיק ולאחר ששמעתי את טיעוניהם בדיון לפניי והתרשמתי מדבריהם, נחה דעתי, כי בדין לקבל את התביעה, כפי שיוטעם להלן ובשים לב להוראת תקנה 15(ב) בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי הדין), התשל"ז-1976, לפיה הנימוקים לפסק הדין יובאו באופן תמציתי.

7) למעשה, הפלוגתא בתביעה דידן הינה בשאלה המרכזית האם נכונה גרסת הנהג של רכב התובעת כי רכב הנתבעת סטה מנתיב נסיעתו ימינה ופגע בחלקו האחורי-ימני של רכב התובעת, או שמא נכונה טענת הנתבעת לפיה רכב התובעת הוא הרכב שסטה מנתיב נסיעתו שמאלה, ופגע ברכבה לאורך דופן ימין שלו.