אסקרוב ואח' נ' י.ד. תעשיות עץ בע"מ

1.תביעה זו עניינה ביטולה של עסקה מיום 5.8.15 בשווי 60,000 שקלים במסגרתה הזמינו התובעים ארונות מטבח מאת הנתבעת עת ביקשו לשדרג את המטבח המותקן ע"י הקבלן בדירה חדשה שנרכשה.

ממועד הביטול טרם סופקו הארונות.

2.הנתבעת הסכימה לביטול העסקה, אולם התובעים נדרשו לשאת בסך של 9,808 שקלים מכיסם נוכח תניה מפורשת שקבעה חובתם לשאת בעלות שרותי עיצוב ותכנון הניתנים להם – 9,708 שקלים – וזאת בצירוף 100 שקלים בהם חויבו כדמי ביטול עסקה.

התובעים דורשים החזרו של סכום זה בצירוף 1,000 שקלים בגין עגמת נפש.

3.הצדדים טענו ארוכות בכתבי טענותיהם ואלו מתמקדים בשאלות משפטיות בעיקר שבמרכזן שאלת מעמדה ותוקפה של התניה הנ"ל על רקע דיני הגנת הצרכן ובפרט - תקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה) תשע"א - 2010, אשר הצדדים חלוקים אודות תחולתם ואופן יישומם בענייננו.

4.בדיון שהתקיים ביום 4.7.17 מסר כל צד גרסתו תוך שהתובעת מבהירה ובעיקר בתביעה מהן הנסיבות שהובילו אותה לביטול העסקה ומלינה על התנהלותה של הנתבעת.

נציג הנתבעת – פנחס עוזרי – הבהיר כי התוכניות מהוות חלק מקניינה הרוחני של הנתבעת וכי התובעים עשו שימוש בתוכניות אלו עת פנו לנגר אחר וכך אכן משתמע (בהסתייגות מה) מדברי התובעת.

5.בדיון האמור ולאחר שמיעת טענותיהם השכילו הצדדים לגבש הסכמה דיונית לפיה בית המשפט יפסוק בהליך זה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984 ללא הנמקה.

4.          לאחר עיוני במכלול הנתון בתיק ותוך מתן הדעת לסיכונים ולסיכויים של הנטען מחד ומנגד ומתן דעתי לנטל, ככל המוטל על כל צד, ולמסגרת המשפטית בה ניתנת החלטתי, מצאתי מקום להורות כדלקמן:

הנתבעת תחזיר לתובעים מתוך דמי הביטול בהם חויבו (קרי – מתוך 9,808 שקלים) סך של 5,500 שקלים וסכום זה ישולם לתובעים תוך 30 ימים.

למען הסר ספק, אין בהוראה זו כדי לגרוע מחובת הנתבעת להחזיר את יתרת הכספים שמעבר לדמי הביטול ואשר ע"פ המשתמע מסעיף 8 לכתב התביעה, הוחזרה כבר.