ת"ק 5721-08-14 פדידה נ' אלקטרה מוצרי צריכה (1951) בע"מ

1.התובעת הזמינה מאצל הנתבעת מכשיר שתיה אלקטרה בר בצבע לבן שלג.

2.תואם בין התובעת והנתבעת כי ביום 19/6/14 יגיע לביתה של התובעת מתקין מטעם הנתבעתעל מנת להתקין את המכשיר בביתה.

3.כשהגיע המתקין לבית התובעת ביום 19/6/14 הוברר לו כי על מנת לבצע את ההתקנה, קיים צורך להעביר צינור מים דרך ארונות המטבח, תוך קדיחת חור בארונות וכי באותה עת לא היתה בחזקתו כוסית מתאימה לביצוע הקידוח וסוכם בין הצדדים שהמתקין יגיע לבית התובעת פעם נוספת ביום 26/6/14.

4.טכנאי נוסף מטעם הנתבעת הגיע לבית התובעת ביום 26/6/14 כשבידיו כוסית מתאימה לקידוח, אולם, לטענת התובעת, התגלה לה שצבע המכשיר אינו תואם את הצבע שהיא בחרה וכתוצאה מכך הטכנאי לא ביצע את התקנת המכשיר והתובעת אף ביטלה את העסקה כליל.

5.התובעת הגישה תביעה קטנה כנגד הנתבעת ע"ס 800 ₪ בגין 2 ימי עבודה שהפסידה, מאחר והיא נאלצה לקבל חופש מעבודתה במועדי ההתקנה.

6.התובעת עובדת כמזכירה בבית ספר יסודי "הצבי ישראל" בקרית אתא ומשכורתה החודשית כ-8,500 ₪ נטו, כפי שניתן ללמוד מתלוש השכר שהגישה.

7.התובעת טענה בכתב התביעה שהנתבעת הציעה לה פיצוי בסך 200 ₪ בשוברי קניה והיא סירבה להצעתה והיא ביקשה מהנתבעת פיצוי בסך 300 ש"ח בשוברי קניה והנתבעת סרבה לכך.

8.נציג הנתבעת העיד בפני כי לאחר קבלת כתב התביעה, הנתבעת הציעה לשלם לתובעת פיצוי בסך 500 ₪ בכסף והיא דחתה את הצעתה וכי הצעתה הנ"ל עומדת בעינה.