ת"ק 5687-07-13 שובל נ' גיא ואח'

עסקינן בתביעה כספית ע"ס 3,600 ₪ שעניינה דרישה להחזר כספים ששילם התובע עבור מקלחונים שרכש מחנות הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") המנוהלת ע"י הנתבע 1 (להלן: "הנתבע").

ביום 14.1.2013 רכש התובע מחנות הנתבעת, שני מקלחונים בסכום כולל של 2,800 ₪; מקלחון פינתי מסוג "פלוטו" במידות 80 * בעלות של 1,300 ₪ ומקלחון חזיתי מסוג QF2 מידה 130 בעלות של 1,500 ₪. התשלום בוצע באמצעות כרטיס אשראי ב-6 תשלומים חודשיים.

לגבי המקלחון החזיתי סיכמו הצדדים שהמידות הסופיות ייקבעו ע"י מודד שיבקר בדירת התובע, טרם ביצוע ההזמנה. מאחר והדירה הייתה בתהליך בנייה, המדידה בוצעה ביום 21.4.2013, בחלוף 3 חודשים מיום העסקה.

אין מחלוקת כי בעקבות המדידה, הדגם שנרשם בהזמנה המקורית שונה מ- QF2 ל-QF8 והנתבעת הודיעה לתובע כי עליו לשאת בתוספת תשלום בסך 1200 ₪. התובע סירב, הודיע ביום 28.4.2013 בכתב על ביטול העסקה בגין המקלחון החזיתי וביקש לספק לו את המקלחון הפינתי.

הנתבעת צירפה לכתב ההגנה "טופס אישור ביצוע" של חברת חמת, מיום 24.4.2013 המתייחס ל"שינוי דגם לאחר מדידה" לפיו עלות המקלחון מסוג QF8 היא 5,114 ₪. הטופס טעון אישור שלא התקבל ולא יכולה להיות מחלוקת כי ההזמנה בנוגע למקלחון הפינתי לא יצאה לפועל.

בסופו של יום, התובע לא קיבל את המקלחונים, הוא פנה לחברת האשראי וביקש לקבל את כספו בחזרה. החברה ביטלה את החיוב בגין 3 התשלומים האחרונים אולם לא הסכימה להשיב את 3 התשלומים שכבר נפדו, בסך כולל של 1400 ₪.

הנתבעת התנתה, בהודעתה לתובע מיום 5.5.2013, את ביטול העסקה בתשלום הוצאות בסך של 800 ₪ (דמי ביטול, עמלת אשראי, החזר הנחה, עלות מדידה והוצאות הובלה). התובע סירב ומשלא קיבל את המקלחונים, ביקש ביום 7.5.2013 לבטל את כל העסקה (עבור שני המקלחונים).

התובע טען בכתב התביעה, כי בעת ביצוע ההזמנה לא נאמר לו שמחיר המקלחונים עלול להשתנות והוא מסר למוכר שאינו מוכן לשלם את התוספת הלא צפויה. חרף פניותיו, הן בעצמו והן באמצעות האגודה לצרכנות, לא הסכים הנתבע לביטול העסקה לרכישת המקלחון החזיתי, לא סיפק את המקלחון הפינתי וביקש לקיים את העסקה במלואה.

התובע טען כי פנה בשנית לנתבע, הודיע לו שאין באפשרות להיכנס לדירה ללא מקלחונים וביקש להגיע להסכמה, אם כי בעקבות סירוב הנתבע ולאחר שחלפו מספר חודשים, נאלץ להזמין 2 מקלחונים בבית עסק אחר.

לכתב התביעה צורפו, בין היתר, העתק ההזמנה מיום 14.1.2013, הודעת התובע על ביטול העסקה לגבי המקלחון החזיתי מיום 28.4.2013, מכתב הנתבעת מיום 5.5.2013 ובקשת התובע לביטול כל העסקה מיום 7.5.2013.

בכתב ההגנה, ביקשו הנתבעים לדחות את התביעה נגדם וטענו לחוסר יריבות משפטית בין התובע לנתבע 1.