ת"ק 56822-09-17 אלברג נ' כלל חברה לביטוח

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 24.6.17 בחניון מלון דן אכדיה. התובעים טוענים לנזקים בסך כולל של 12,112 ₪ בגין עלות תיקונים, ירידת ערך ושכר שמאי.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובעים טוענים כי התאונה ארעה בשל פניית פרסה שביצע רכב הנתבעת ובאופן שחסם את דרך רכבם שלא יכול היה להמנע מהפגיעה. הנתבעת טוענת, מנגד, כי הפניה בוצעה באיטיות ובזהירות, וכי רכב התובעים נסע במהירות שלא תאמה את המקום – ובשל כך פגע ברכבה.

רשמתי לפני כי ברכב התובעים היו שתי נוסעות נוספות, לבד מהנהג, וכי לא נשמעה עדותן בדיון (בנסיבות שתוארו על ידי התובע 2) (ובשים לב למשמעות הראייתית של המנעות בעל דין מהבאת עדים שיש בעדותם כדי לתמוך בעדותו). רשמתי לפני גם כי הנתבעת לא הציגה תמונות של רכבה ושל הנזקים שנגרמו לו ואת הסברו של נהג הנתבעת מדוע לא תבע את הצד שכנגד בגין נזקים אלו.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע, מצאתי כי יש לחלק את האחריות לתאונה בין הצדדים.

זאת, לאחר ששוכנעתי כי לו היה נוסע נהג התובעים במהירות איטית יותר מזו שנסע בה ובתשומת לב רבה יותר (אף נוכח שדה הראיה הלקוי בשל המכוניות האחרות החונות במקום) היה בידו לבלום את רכבו בטרם הפגיעה ברכב הנתבעת בעוד שאלמלא היה מבצע נהג רכב הנתבעת את פניית הפרסה במקום בו ביצע, ואשר מן העדויות עולה כי לא היה מותאם לביצוע הפניה (הנהג עצמו העיד כי לא יכול היה להשלים את הפניה ונאלץ לעצור בטרם חזרה לאחור לתמרון ולהשלמת הפניה).

לפיכך, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעים סך של 6,000 ₪.