ת"ק 56795-12-13 יעקוב נ' נוי

לפניי תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לאופנוע התובע בעקבות תאונת דרכים אשר ארעה ביום 6.12.13 באור יהודה.

בהתאם לנטען בכתב התביעה, ביום ה-6.12.13 נהג התובע באופנועו מ.ר. 18-927-79, כאשר הנתבעת סטתה שמאלה לנתיב נסיעתו על מנת להיכנס לחניה ופגעה עם חלקו השמאלי אחורי של רכבה באופנוע.

לכתב התביעה צירף התובע אישור בדבר הגשת הודעה למשטרה, חוות דעת שמאית לפיה נגרם לאופנוע נזק בחזיתו, לרבות משקף וכנף קדמית. כמו כן, צורפה חשבונית עבור שכר טרחת השמאי, קבלה על תיקון האופנוע במוסך ותמונות הנזק שנגרם לאופנוע התובע. כמו כן, צירף התובע מסמכים רפואיים המעידים על פגיעתו בתאונה.

בכתב ההגנה נטען, כי התאונה ארעה כאשר הנתבעת האטה את רכבה ואותתה שמאלה על מנת להיכנס לחניה. הנתבעת ציינה כי רכב שנסע מאחוריה האט אף הוא את נסיעתו וכשהייתה הנתבעת לקראת סוף הפניה שמאלה, הגיח אופנוע התובע ופגע בחלקו האחורי של רכבה.

בדיון שלפניי העיד התובע, אשר חזר על האמור בכתב התביעה. התובע הסביר, כי נסע אחרי רכבה של הנתבעת. התובע תיאר כי מדובר ברחוב חד-סטרי בעל שני נתיבים, כאשר הוא נסע בנתיב השמאלי והנתבעת בנתיב הימני. התובע טען, כי הנתבעת פנתה שמאלה מהנתיב הימני מבלי שאותתה ופגעה עם צדו השמאלי של רכבה, בין הדלת הקדמית לאחורית, באופנוע עליו רכב. התובע הודה, כי לא ראה את הנתבעת פונה עם רכבה שמאלה ולטענתו, הסיבה לכך היא שהנתבעת פנתה בפתאומיות.

הנתבעת בעדותה חזרה על האמור בכתב ההגנה. הנתבעת טענה, כי מדובר בנתיב חד-סטרי אשר בו שני נתיבים, אך בשלב מסוים הכביש מצטמצם לנתיב אחד מאחר ומפרצי חניה המצויים בצדו השמאלי של הרחוב תופסים כמעט את מלוא רוחב הנתיב. הנתבעת טענה, כי נסעה בכביש ובשלב מסוים האטה ואותתה שמאלה על מנת להיכנס לחניה באחד ממקומות החניה שבמפרצי החניה האמורים. הנתבעת ציינה, כי שני רכבים אשר נסעו מאחוריה, לרבות אוטובוס, עצרו על מנת לאפשר לה את הפניה וכאשר כמעט השלימה את הכניסה לחניה, פגע אופנועו של התובע בחלקו האחורי של רכבה. הנתבעת ציינה כי, ככל הנראה, התובע אשר רכב על אופנוע וביקש שלא לעצור לאחר הרכבים שעצרו בעקבותיה, ניסה לעקוף את הרכבים העומדים מצד שמאל וכך ארעה התאונה.