ת"ק 56775-03-16 בן עזרא ואח' נ' דגן

נוכח פסק דינו של בית המשפט המחוזי, מיום 17.5.17, ברת"ק 17648-12-16 ולפיו נדרש בית משפט זה להשלים הנמקתו ולפסוק את הדין מחדש, ניתן בזאת פסק דין על בסיס החומר הקיים והדיונים שהתקיימו ביום 25.8.16 וביום 23.11.16.

1.תביעה כספית לפיצוי התובעות בסך 22,506 ₪ בגין נזק שנגרם לרכבן בעקבות תאונת דרכים שאירעה ביום 3.8.15.

2.אין מחלוקת בדבר נסיבות המקרה:

התובעת 2 החנתה את רכבה בחניה. רכב הנתבע, נהוג בידי אחר, פגע ב"צפרדע" שעמד בסמוך לרכב התובעות וזה נהדף לעבר רכבן וגרם ל"אובדן כללי" של הרכב.

אין אף מחלוקת בכל הקשור להיקף הנזק.

3.הנתבע מכחיש אחריות לנזק וטוען כי נעשה שימוש ברכבו ללא רשותו. לטענתו, מסר את הרכב למכון שטיפה ובמועד ובנסיבות אשר לא ברורות לו, ככל הנראה נטל אחד העובדים במכון לשטיפת הרכב את הרכב ללא רשותו או אישורו וגרם לתאונה.

רכבו של הנתבע, כך על פי כתב ההגנה, היה מבוטח בביטוח מקיף.

4.בדיונים שהתקיימו בפני ביום 25.08.16 וביום 23.11.16 העידו הצדדים.

התובעת 2 סיפרה על נסיבות התאונה ועל דברים שהחליפה עם הנתבע לאחר התאונה.

לדבריה, ישבה במשרדה ושמעה רעש חזק, יצאה החוצה וראתה את רכב הנתבע פוגע ב"צפרדע" אשר נהדפה לעבר רכבה. לאחר כרבע שעה הגיע הנתבע למקום ומסר לה את רישיון הרכב ואת הפרטים.

5.הנתבע הודה בתיאור העובדתי שתואר על ידי התובעת, אולם ביקש לחזור ולהדגיש כי לא הוא אשר נהג ברכב אלא הרכב נלקח שלא ברשותו על ידי מעובדי מכון שטיפת הרכב, הסתובב איתו ועשה את שעשה - "רוב מה שהיא אמרה נכון, חוץ מזה שהעובד שלי נהג באוטו או היה באוטו. אני שמתי את הרכב בשטיפה באשדוד, מקום שאני שם כל הזמן את הרכב. כנראה אחד מהעובדים לקח את האוטו שלי בלי רשותי, הסתובב אתו ועשה מה שעשה" (עמ' 1 ש' 23).