ת"ק 56770-03-15 פבזנר נ' שטרית

בעניין: בקשה לביטול פס"ד

1.ביום 14.9.14 התרחשה תאונה במסגרתה פגעה הנתבעת מאחור ברכבו של התובע.

2. ביום 26.3.15 הגיש התובע תביעה בגין התאונה במסגרתה ביקש לחייב את הנתבעת לשלם לו 16,130 ₪. סכום התביעה מורכב מעלות תיקון הנזק בהתאם לחוו"ד שמאי מיום 21.9.14 בסך של 13,465 ₪, 943 ₪ בגין ירידת ערך, 1,062 ₪ בגין שכ"ט שמאי, 500 ₪ בגין טרחה ועוגמת נפש ו – 160 ₪ בגין אגרת בימ"ש. השמאי בדק את רכבו של התובע ביום 15.9.14 ומצא כי דלת תא המטען התכופפה ונלחצה.

3.רכבו של התובע היה מבוטח בזמן התאונה ע"י איי.די.איי חב' לביטוח בע"מ. רכבה של הנתבעת היה מבוטח בזמן התאונה ע"י הפניקס חב' לביטוח בע"מ.

4.במסגרת כתב התביעה טעה התובע בציון שם הרחוב בו מתגוררת הנתבעת כך שכתב שהנתבעת מתגוררת ברחוב ***** במקום רחוב ***.כפי הנראה בשל טעות זו הניסיון הראשון להמציא את כתב התביעה והזמנה לדין לנתבעת חזר בציון לא ידוע במען. התובע, אשר עקב כנדרש אחר נתוני תיק ביהמ"ש, הסביר כי מקור הטעות הוא בחב' הביטוח שלו והגיש הודעה לתיק הכוללת את הכתובת הנכונה רח' ****************. יום לאחר מסירת ההודעה עידכנה מזכירות ביהמ"ש את פרטי הנתבעת בתיק ושלחה הזמנה לדין פעם נוספת לכתובת הנכונה. אישור המסירה לא נסרק לתיק ביהמ"ש. עם זאת , יומיים לפני מועד הדיון שהתקיים ביום 5.11.15 , הגיש התובע לתיק ביהמ"ש מידע על פריט דואר רשום בצירוף הסבר המלמד כי דבר הדואר לא נדרש בידי הנתבעת לאחר תום התקופה הקצובה והוחזר לשולח ביום 10.6.15. במסגרת הדיון מיום 5.11.15 הגיש התובע מסמכים נוספים שקיבל במסגרת החלפת הפרטים שהם רישיון הנהיגה ותעודת ביטוח ישנה בהן מופיעה הכתובת ***********.

5.כדי למצות את הנסיונות לברר מדוע הנתבעת לא התייצבה לדיון אליו זומנה כדין , התקשרה המתמחה של ביהמ"ש למספר הטלפון הנייד של הנתבעת כפי שמופיע בכתב התביעה ונמצא כי המספר אינו מחובר. לאחר שהתובע חזר על גרסתו כפי שצויינה בכתב התביעה והגיש תמונות צבעוניות המראות את שלב החלפת הפרטים ואת הפגיעה שנגרמה בתאונה, ניתן פס"ד המקבל את התביעה במלואה.

6.פסה"ד נשלח לנתבעת לאותה כתובת אליה נשלח כתב התביעה והתקבל אצל מיופה כוח של הנתבעת בשם יוסף שטרית ביום 22.11.15.

7.ביום 29.11.15 הגישה הנתבעת בקשה לביטול פסה"ד. הנתבעת טענה כי אם התובע היה שולח את הדואר בצורה נכונה היא היתה מקבלת את כתב התביעה בדיוק כפי שקיבלה את פסה"ד ומתגוננת בפני תביעת הסרק אותה הגיש התובע. הנתבעת משערת כי ייתכן שעקב החלפת שם משפחתה במשרד הפנים משטרית לגרוסמן לאחר נישואיה , סניף הדואר לא ידע לנתב את דבר הדואר אליה. הנתבעת מציינת כי בשל כך היא מדגישה שמספר תיבת הדואר שלה הוא 7170. הנתבעת הסבירה כי רכבה מבוטח בביטוח מקיף ולכן אין לה כל אינטרס להתחמק מבירור התביעה. הנתבעת מסרה מס' טלפון נייד שלה שהינו **********. לגופו של עניין טענה הנתבעת כי בזמן התאונה נסעה על דרך גלישה איטית תוך שהיא מעבירה את ידית ההילוכים למצב ניוטרל על מנת לא להעמיס על הרגל כאשר היתה בחודש השמיני להריונה. נטען כי רכבה של הנתבעת גלש באיטיות ונישק קלות בפגוש האחורי של רכב התובע מבלי שנגרם נזק לשני כלי הרכב. הנתבעת מצרפת תמונות התומכות לכאורה בטענתה לפיה לא נגרם נזק לשני כלי הרכב. הנתבעת מדגישה כי אם במסגרת התאונה היתה פגיעה , היא היתה ממהרת להגיע לבי"ח כיוון שהיתה בהיריון מתקדם. הנתבעת טוענת כי רכבה מסוג ניסן מטופל במוסך מורשה של היצרן ומעולם לא תיקנה את הרכב כיוון שמעולם לא נגרם נזק לטמבון הקדמי. הנתבעת מודיעה כי תציג את ספר הרכב והטיפולים. הנתבעת מדגישה כי הגישה את הבקשה בחופזה בטרם קיבלה את כתב התביעה.

8.ביום 17.12.15 הגיש התובע תגובה במסגרתה התנגד לביטול פסה"ד. התובע מדגיש כי "לא נדרש" משמעותו כי הנתבעת התעלמה מכתב התביעה או התרשלה בכך שלא הלכה לקחת את דבר הדואר. נטען כי לא ראוי שהנתבעת תזכה לגמול עבור מחדלה בדמות קביעת דיון נוסף תוך בזבוז זמנם של התובע וביהמ"ש. לחילופין , מבוקש לחייב את הנתבעת בהוצאות התובע ככל שביהמ"ש יחליט לבטל את פסה"ד.