ת"ק 56722-11-16 ח'לאילה נ' ענאן ואח'

העובדות

1. עניינה של התביעה דרישת התובע כי הנתבעות יפצוהו בסך 6,884 ₪ עקב נזקים שנגרמו לרכבו בתאונה בה היה מעורב רכב בו נהגה נתבעת 1.

ביום 18.4.16 בשעה 20:00, נטען בתביעה, עת נהג התובע ברכבו, בנתיב השמאלי, בכביש הראשי בסח'נין, רכב שנסע במקביל אליו, בנתיב הימני, נאלץ לבלום עקב עצירתו של רכב צד ג' וסטה לנתיב נסיעתו של התובע ופגע ברכבו בצדו הימני. כתוצאה מההתנגשות נהדף רכב התובע לעבר שטח ההפרדה ונגרמו לו הנזקים המפורטים בחוו"ד השמאי שצורפה לתביעה:

• נזק גולמי מאושר עפ"י חוו"ד שמאי בסך 5,030 ₪.

• שכ"ט שמאי בסך 854 ₪.

• עגמת נפש בסך 1,000 ₪.

  לתביעה צורפו צילומי הנזק שנגרמו לרכבו – פגיעה בצידו הקדמי ימני של הרכב.

  2. בכתב ההגנה הכחישו הנתבעות האמור בכתב התביעה. נטען כי ביום התאונה נסע רכב נתבעת 1 בנתיב הימני. עקב בלימתו הפתאומית של רכב צד ג', שנסע לפני נתבעת 1, אותתה נתבעת 1 והחלה במעבר לנתיב השמאלי. רכב התובע, שנסע בעקבות רכב הנתבעת, בנתיב הימני, נטען, החל אף הוא בעקיפה, אך התובע יצא לעקיפת רכב נתבעת 1, ומשלא הצליח לעוקפה פגע בדופן רכבה ונעצר על אי התנועה משמאלה.

  נטען כי חוו"ד השמאי ניתנה ללא תיקון בפועל ומשכך התובע לא הוכיח כי אכן נגרם לו הפסד כלכלי כלשהו ויש להפחית את רכיב המע"מ מתביעת התובע.

  הנתבעות ביקשו להורות לתובע להמציא את הקבלה על התשלום בגין התיקון.

  ביהמ"ש התבקש לדחות התביעה ולחייב התובע בהוצאות משפט.

  3. ביום 2.3.17 התקיים לפני דיון בו נכחו התובע, נתבעת 1 ונציג נתבעת 2, תומר תרם.

  התובע הסביר, באמצעות שרטוט ורכבי הדגמה, את אופן התרחשות התאונה לטענתו.

  לדבריו, נסע במהירות 30 קמ"ש, בנתיב השמאלי, בכביש חד-סיטרי, דו נתיבי, במקביל לרכבה של נתבעת 1, שנסעה בנתיב הימני. רכב שנסע לפני נתבעת 1 עצר בפתאומיות והנתבעת סטתה לנתיבו על מנת לעוקפו.

  לשאלת נציג נתבעת 2 השיב התובע כי הנזק ברכבו "נמשך מהדלת האחורית עד החלק הקדמי". לדבריו, הוא לא ראה את הנזק ברכב הנתבעת. לטענת התובע הנתבעת סטתה לעבר רכבו והדפה את רכבו לעבר אי תנועה בצידו השמאלי. הוא לא סטה לעבר רכב הנתבעת.