ת"ק 56668-07-13 כהן נ' חב' א.מ.ע הובלות ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
56668-07-13
22.1.2015 |
|
בפני הרשמת הבכירה: נעמה פרס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: ניסן כהן |
הנתבעים: 1. חברת א.מ.ע הובלות 2. מקסים וילחובוי 3. איילון חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
בפני תביעה קטנה לתשלום סך של 9,010 ₪ בגין נזקי רכוש, אשר נגרמו, על פי הנטען, לרכב התובע, בעקבות תאונת דרכים מיום 23.6.13 (להלן: "התאונה"). התאונה אירעה בשעה 10:30 או בסמוך לכך, ברחוב בנימין אברהם 6 בבני ברק, והיו מעורבים בה, רכבו של התובע, אשר חנה במקום (להלן: "רכב התובע") ומשאית של הנתבעת 1 בה נהג הנתבע 2. בפתח הדברים אציין כי המחלוקת בין הצדדים הינה הן בשאלת האחריות לקרות התאונה הן בשאלת גובה הנזק. התקיימו לפני שני דיונים: האחד ביום 2.10.14 (בו נחקרו התובע ועד מטעמו, מר חלפון מאיר שרון) והשני ביום 21.1.15 בו נחקר הנתבע 2. בדיון מיום 21.1.15 הסכימו הצדדים כי בית המשפט יפסוק בתביעה דנן לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ללא נימוקים. הובהר לצדדים, כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה או לדחות את כל התביעה, או לקבלה לשיעורין . עוד הובהר כי בנסיבות אלה, הסיכוי לדיון בערעור הוא קלוש.
לאחר שעיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט ובפרוטוקולים ושמעתי את טענות הצדדים ועדויותיהם בפני, ולאחר שהבאתי בחשבון טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו – אני פוסקת בזה כדלקמן:
א.אני מקבלת את גרסת התובע לאופן קרות התאונה. גרסת התובע נתמכה בעדות השכן מר חלפון מאיר שרון, אשר ראה בבירור כיצד אירעה התאונה. ראיתי לתת אמון בעדותו העקבית והקוהרנטית של מר חלפון מאיר שרון. מנגד, לא התרשמתי לחיוב מעדותו של הנתבע 2, אשר הייתה מבולבלת ועוררה תהיות. אני קובעת, על כן, כי האחריות להתרחשות התאונה רובצת על הנתבע 2.
ב.אשר לגובה הנזק: בשים לב לכך שרכב התובע נמכר בסכום של 6,500 ₪, על-פי הנטען, בלא שתוקן, אני מעמידה רכיב תביעה זה על סך של 3,000 ₪. נזק ישיר נוסף המגיע לתובע, הוא החזר שכר הטרחה ששילם התובע לשמאי אבי צרפתי בגין הכנת חוות דעת מטעמו (סך של 600 ₪).
אשר על כן, אני קובעת, כי הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע, לסילוק סופי ומלא של כל תביעות התובע נגד הנתבעים כמפורט בתביעה סכום כולל של 3,600 ₪, בערכי היום.
הסכום האמור לעיל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין בהמחאה שתישלח בדואר רשום לכתובת התובע לפי כתב התביעה, שאם לא כן הוא יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.
נוכח ההסכמה למתן פסק דין לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אין צו להוצאות.
המזכירות תדוור את פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, ב' שבט תשע"ה, 22 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|