ת"ק 56583-03-16 אגשם נ' ג'אנם

בפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 15.6.16.

המבקש טוען כי לא קיבל את כתב התביעה ולא ידע על הדיון. משכך, יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק, ולעמדתו אף על פי שיקול דעת בית המשפט, שכן יש לו טענות הגנה טובות (אותן לא פירט בבקשתו).

המשיבה מתנגדת לבקשה. לעמדתה, ידע המבקש על ההליכים ועל הדיון והודיע כי לא יבוא לבית המשפט. לגרסת המשיבה מסר המבקש לה ולאביה כי הוא יודע על הדיון שנקבע אך כי אין בכוונתו להגיע.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. על פניו, אכן חדל המבקש במחדל, אולם נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת. יחד עם זאת, כל עוד לא נדרש המבקש לנימוקי הגנתו לא ניתן להעריך את טיבם ואין מקום לבחון את ביטול פסק הדין על פי שיקול דעת בית המשפט.

נוכח המחלוקת העובדתית בין הצדדים באשר לידיעת המבקש אודות הדיון לא ניתן אף לקבוע, בשלב זה, אם יש מקום להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק. אין מנוס אלא לקבוע דיון לשם בירורה של סוגיה זו, שאלת ההוצאות תיבחן בהמשך ההליכים.

המזכירות תקבע מועד לדיון בבקשה לביטול פסק הדין, על פי היומן ותכנית העבודה.

יחד עם זאת, ככל שיופקד סכום פסק הדין בקופת בית המשפט יבוטל פסק הדין כבר עתה, הדיון יבוטל ותינתנה לצדדים הנחיות משלימות.