ת"ק 56440-03-16 גנור נ' מכבי שירותי בריאות

לפניי בקשת הנתבעת לדחיית התביעה על הסף, בהעדר סמכות עניינית.

התובעת לא הגישה תגובה במועד, ואני קובעת כי בהינתן הוראת סעיף 54(ב) לחוק ביטוח בריאות ממלכתי, התשנ"ד-1994:

"לבית הדין לעבודה תהיה סמכות ייחודית לדון בכל תובענה למעט תביעת נזיקין, שבין מבוטח או מי שהוא טוען שהוא מבוטח לבין שר הבריאות, המנהל, המוסד, קופת חולים, נותן שירותים לפי חוק זה, או הועדה שהוקמה לפי סעיף 3א, או שבין המוסד לבין קופת חולים או לבין מי שחייב בתשלום דמי ביטוח בריאות."

על כן אין לבית המשפט לתביעות קטנות סמכות עניינית לדון בתובענה, שהינה בסמכות יחודית של בית הדין לעבודה.

אני דוחה את העתירה לדחיית התביעה על הסף, כיוון שקיים סעד אחר נכון, צודק ויעיל יותר, שהוא העברת הדיון לבית המשפט המוסמך מכח סעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984, וגם הנתבעת מסכימה לכך.

"במאמר, שפורסם לאחרונה, לעניין סעיף זה נכתב: "... יש הגיון רב בהעדפת העברת תובענה לבית^-משפט מוסמך על פני דחיית התובענה. למותר לציין כי בדרך זו מתייתרים הליכים ביורוקרטיים, נחסכות עלויות, והצדדים יוצאים נשכרים. ייתכנו מקרים חריגים ונדירים שבהם ימצא בית-המשפט כי אין להעביר התובענה וידחה אותה.". ר, עדנה בקנשטיין, נאוה ברוורמן, "הלא יעבירנו עוד?" עלי משפט ה', עמ' 7, עמ' 12-13. יש לציין, כי קופ"ח, על פי בקשתה, סבורה אף היא, שהסמכות נתונה לבית הדין לעבודה (ת.ק. (תל אביב יפו) 3400/06 קופת חולים נ' קופר, 28.5.2006, מופיע בנבו).

על כן אני מבטלת את הדיון, שנקבע לפניי, ומעבירה את התיק לבית הדין לעבודה בחיפה.

התובעת תעשה את הנדרש על מנת לנהל את התיק בבית המשפט הנעבר, לפי ההנחיות, שתקבל שם.

בנסיבות העניין, מאחר ולא התקיים דיון במעמד הצדדים, אין צו להוצאות.