ת"ק 56305-03-16 לוינסון נ' פרעם פירם ואח'

בפני תביעה קטנה על סך 5,000 ₪, אשר דורש התובע בגין יתרת חוב עבור עבודת גינון שביצע אצל הנתבעת, ועבור הוצאות ועוגמת נפש.

אין מחלוקת כי הצדדים ערכו ביניהם עסקה, על פיה יספק התובע לנתבעת שירותי גינון. הצדדים החליפו הצעות ביניהם, במהלך המו"מ על היקף העבודות, ועל שכרו של התובע.

לשיטת התובע, בסופו של יום, נקבע כי יבצע עבודות בעלות 17,070 ₪, בתוספת מע"מ.

התובע טוען כי נציג הנתבעת אישר בכתב את ההצעה בה הסכום הנ"ל, לרבות תנאי התשלום.

אולם הנתבעת לא עמדה בתנאי התשלום.

התובע טוען כי ביצע את מלוא העבודה לשביעות רצונה של הנתבעת, אשר לא העלתה כל טענה בפניו לעניין זה. עד כה לא קיבל מלוא שכרו.

כנגד טענות התובע השיבה הנתבעת כי שילמה לתובע את כל המגיע לו ואף למעלה מכך.

היא מסבירה, בכתב ההגנה, שהתובע כלל אחד מרכיבי העבודה (חידוש תא גינון בכניסה לבניין ושתילת גרניום) במחיר הכללי של העבודה, ולא היה צריך לדרוש סכום נוסף עבור רכיב זה.

זאת ועוד, הנתבעת ציינה, בהתייחסותה להצעת המחיר, כי רכיב זה אינו מאושר לתשלום.

עוד טענה שהתובע קיבל כספים עבור רכיבי עבודה שלא ביצע, או שביצע חלקית. לדוגמה צנרת ההשקיה סופקה באורך נמוך משמעותית מכפי שחויבה הנתבעת. לא ניתן פירוט מספק לעניין זה.

במהלך הדיון חזר התובע על טענותיו ואף הזכיר כי נמסרו על ידי הנתבעת שיקים שנפדו, אלא שנותרה יתרה שהנתבעת מסרבת לשלם. כשהופנה לנספח 4 א' לכתב ההגנה, המהווה את הצעת המחיר עם הערותיה של הנתבעת, השיב כי הוא מסכים לכך שהתייחסותה הועבר לעיונו. לשיטתו, אף שינה את סכום ההצעה המקורי לסכום המופיע בתביעה. על פי ההצעה המקורית דרש 20,982 ₪ בתוספת מע"מ, אולם בהתחשב בהערותיה של הנתבעת, כאמור לעיל, הפחית את דרישתו ל- 17,070 ₪ בתוספת מע"מ.

עוד נטען על ידי התובע כי פרט לרכיבי העבודה המופיעים בהצעת המחיר, נדרש על ידי הנתבעת לרכיבי עבודה נוספים שעלותם 3,000 ₪ וכיום הנתבעת מסרבת לשלם לו בעד אלה. אציין, כבר עתה, שהתובע לא התייחס לעניין זה בכתב התביעה והסכום הנ"ל אינו מהווה חלק מתביעתו. לפיכך מצאתי שלא לדון ברכיב זה.