חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 56302-12-13 לברק נ' מימון ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
56302-12-13
23.11.2014
בפני הרשמת הבכירה:
כרמית חדד

- נגד -
המבקשים:
1. אהרון מימון
2. שלומי מימון

 המשיב:
מייקל לברק
החלטה
 

 

בפני בקשה לביטול פסק דין מכח שיקול דעתו של בית המשפט שכן המבקשים, שהם הנתבעים, אינם מכחישים שידעו על מועד הדיון הקבוע.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין.

הלכה היא כי המבחנים לצורך ביטול פסק הדין הם - האם הוצגו טעמים המצדיקים את העדר התייצבותם של המבקשים במועד שנקבע לדיון, וכן האם המבקשים העלו טענות הגנה הראויות לבירור. בשלב זה של ההליך המשפטי אין מדקדקים בבדיקת טענות ההגנה, או בדרכי הוכחתן. ביישום המבחנים יש ליתן את המשקל הראוי לזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות אשר הוכרה כזכות יסוד.

אשר לסיבה לאי ההתייצבות - המבקשים, תושבי נתיבות, טוענים כי מאחר שהדיון התקיים תוך כדי מבצע צוק איתן לא עלה בידיהם להגיע לדיון וגם לא להודיע לבית המשפט כי אין ביכולתם להגיע לדיון. אכן, הדיון התקיים ביום 28.07.2014, שהיה אחד מימי מבצע צוק איתן. אמנם, בתי המשפט במחוז הדרום, ובכללם בית משפט זה, פעלו כסדרם וחלק מבעלי הדין, בכללם המשיב, התייצבו לדיון. עם זאת אין להתעלם מכך שעיר מגורי המבקשים, מקום מושבו של בית המשפט והמרחב שביניהם היו נתונים תחת מתקפות טילים אשר לכל הפחות הקשו על התנועה והעמידו את הנוסעים בה בסכנה. משכך אני רואה בנימוק זה משום טעם משכנע לכך שלא עלה בידי המבקשים להתייצב לדיון או להודיע לבית השפט על כך מבעוד מועד. יש לציין כי המבקשים לא התעלמו מן ההליך והגישו כתב הגנה קודם למועד הדיון.

באשר לסיכויי ההגנה, המדובר במחלוקת עובדתית, כאשר לצדדים גרסאות שונות ביחס לזהות מבצע ההתקנה של מערכת המולטימדיה לרכב, והאחריות לנזקים כתוצאה ממנה. מבלי שיש בכך כדי לקבוע מסמרות בדבר סיכויי ההגנה, נראה כי יש מקום לערוך בירור ענייני בטענות ההגנה שהעלו המבקשים. כמו כן יש ליתן בנסיבות העניין משקל מתאים לזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות.

משכך אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 28.07.2014. שאלת ההוצאות תידון בסיום ההליך ובמידת הצורך.

 

התיק נקבע לדיון ליום 25.02.2015 בשעה 12:30.

המזכירות תזמן את הצדדים לדיון הקבוע.

 

שימת לב המשיב, שהוא התובע, כי מאחר שהתביעה כנגד הנתבע 3 נמחקה לבקשתו, ולאור עמדתו כי הוא מבקש שהנתבע 3 יעיד בדיון שייקבע, הרי שעליו לדאוג לזימונו של העד לדיון וניתן לעשות כן באמצעות הגשת בקשה בתיק בית המשפט.

 

ניתנה היום, א' כסלו תשע"ה, 23 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1 התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>