ת"ק 56292-12-15 זילברמן נ' נתנאל סבח

לפני בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר הגנה. לטענת המבקשת לא ידעה כי עליה להגיש כתב הגנה וסברה כי עליה להעלות טענותיה בדיון. כן טענה כי הסיכום בינה לבין המשיב ביחס לשכר טרחה התייחס לסך של 3,000 ₪ למכלול התיק ובסופו של יום ניתן שירות של מספר דקות שהופסק על ידה בשל חוסר שביעות רצונה מהטיפול ועל כן אין היא חייבת בתשלום הנדרש על ידו.

המשיב מתנגד לבקשה בטענה כי המבקשת קיבלה הודעה שעליה להגיש כתב הגנה ועל כן אינה יכולה לטעון "לא ידעתי". עוד טוען המשיב כי המבקשת מתחמקת מתשלום שכר טרחתו ויש לחייב אותה להפקיד את מלוא סכום התביעה כתנאי לביטול פסק הדין.

כאשר מוגשת לבית-המשפט בקשה לביטול פסק-דין במצב שבו לא נפל כל פגם בהליך, אין מדובר בביטול פסק-דין משיקולי צדק, וההכרעה בבקשה נתונה לשיקול-דעתו של בית-המשפט.

במקרה כזה על בית-המשפט לבחון שתי שאלות: האחת, מה הטעם לאי התייצבות הנתבע במועד שנקבע לדיון, והשנייה - והיא השאלה העיקרית - מהם סיכויי ההצלחה של הנתבע, אם יבוטל פסק-הדין והנתבע יורשה להתגונן במשפט.

הבקשה בעניינינו הוגשה ללא תצהיר ודי בכך כדי לדחותה. כמו כן הטיעון של המבקשת כי לא ידעה על החובה בהגשת כתב הגנה נשלל לאור ההודעה שנשלחה אל המבקשת יחד עם כתב התביעה וממנה עולה כי עליה להגיש כתב הגנה.

מאידך מדובר בפסק דין שניתן בהליך של תביעות קטנות וייתכן כי המבקשת לא הייתה מודעת להשלכות התנהגותה.

זאת ועוד, מנימוקי ההגנה של המבקשת ובהתחשב בכך שאין הסכם שכ"ט מוצג הרי שמדובר בטיעונים עובדתיים שונים של המבקשת והמשיב ביחס לשכה"ט שסוכם. הנטל להוכיח את הטענה חל על התובע ועל כן לא ניתן לומר שסיכויי ההגנה של המבקשת קלושים.

בנסיבות אלה לא מצאתי לחייב את המבקשת, אשר מצבה הכלכלי קשה , להפקיד מראש את סכום החוב בפסה"ד שהרי בכך יהיה כדי לחסום אותה מלקבל את יומה בביהמ"ש.

מאידך אף המבקשת מודה כי יש לה חוב של מאות שקלים בגין העבודה שבוצעה.