אברגל נ' יזהר ואח'

בפני תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה ביום 7.8.15 ברחוב יוחנן הסנדלר בכפר סבא (להלן: "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב התובעת מס' רישוי 60-003-28 נהוג בידי שי רומנו (להלן: "רכב התובעת") ורכב נתבע 1 מס' רישוי 21-645-31 נהוג בידי נתבע 1 (להלן: "רכב נתבע 1") המבוטח בנתבעת 2. 

בתביעתה עתרה התובעת לחיוב הנתבעים בסכום הנזקים שנגרמו לה כתוצאה מהתאונה, כמפורט להלן:

א. נזק לרכב עפ"י דו"ח שמאי בסך של – 1,180 ₪

ב. שכ"ט שמאי בסך של – 500 ₪

להוכחת הנזקים הגישה התובעת חוות דעת שמאי, חשבון שכ"ט שמאי, מסמכים ותמונות.

התובעת, קרן אברגל, ציינה בעדותה את הדברים הבאים:

"אני בעלת רכב שמספרו- 6000328. ביום 7.8.15, נהג ברכב שלי שי רומנו ואני ישבתי לידו, נסענו בכפר סבא והגענו לאזור התעשייה בכפר סבא ושי שנהג ברכב הוא פנה ימינה לרח' הסנדלר וברחוב הסנדלר 3 הוא עצר את הרכב, במפרץ חניה של כניסה לחניון כדי שאני ארד מהרכב. אני הייתי צריכה לגשת לכספומט שנמצא במקום ממול. אני ירדתי מהרכב, נגשתי לכספומט, הוצאתי כסף וכשפניתי שוב לכיוון הרכב שעמד בדיוק ממול, כלומר הרכב שלי היה במצב של עצירה מוחלטת מאז שירדתי מהרכב ושי רומנוב ישב ליד ההגה והוא חיכה שאני יחזור מהכספומט ובזמן שחציתי את הכביש כדי לעבור אותו ולהגיע לרכב שלי שהיה בעצירה כאמור, אז ראיתי רכב שמגיע מרח' התע"ש והוא פנה ימינה לכיוון רח' יוחנן הסנדלר והנהג שנהג ברכב הזה שהוברר בדיעבד שמספרו- 2164531, ראיתי שהוא נוסע מהר והוא פונה באופן שהוא ממש צמוד לצד ימין של הכביש בצמוד למדרכה, כלומר הוא עשה פניה ימינה בזווית חדה מאוד, ואז הוא פגע בפגוש הקדמי שמאלי של הרכב שלי איפה שהנהג ישב והפנס נפל- נעקר מהמקום. הוברר שברכב שפגע ברכב שלי נהג שאול יזהר ושהרכב מבוטח בהראל חברה לביטוח. הנהגים החליפו פרטים במקום, הנזק לרכב שלי מסתכם בסך של 1,180 ₪ על פי דוח שמאי וכן אני תובעת 500 ₪ שכר טרחת שמאי. אני לא קיבלתי את הכסף עד היום, אני מבקשת לפסוק את סכום הנזק בצירוף ריבית, הפרשי הצמדה והוצאות".

בחקירתה הנגדית על ידי נתבע 1 לשאלה: "את סותרת את עצמך ואת אומרת שהרכב עמד בכניסה לחניה, נכון שיש שמה מפרץ חניה אבל עמד שם רכב אחר והרכב שלך לא עמד, אלא הוא עמד בולט קצת לכיוון הכביש" השיבה: "אני אמרתי שהרכב שלי עמד ולא היה בנסיעה והינה אתה עצמך אומר שהרכב שלי עמד ורק אתה אומר שהוא עמד באלכסון ובסטייה לכביש". לשאלה: "אני אומר לך שאיך שאני פניתי לרח' הסנדלר ואני פניתי מרחוב התע"ש אבל מהצד השני, והתחלתי בנסיעה ברחוב הסנדלר ותוך כדי נסיעה שלי הרכב שלך התחיל לנסוע ועם הפגוש השמאלי שלו הוא גירד לי את הצד הימני של הדלת הקדמית והאחורית" השיבה: "לא נכון. הרכב שלי היה בעצירה, לא הייתה שום סיבה שהוא ייסע, שי המתין לי".

התובעת לא נחקרה בחקירה נגדית על ידי נציגת נתבעת 2.

עד מטעם התובעת, מר שי רומנו, אשר נהג ברכב התובעת עובר לתאונה ותוצאותיה תאר בעדותו את אופן התרחשות האירוע וקרות התאונה בציינו את הדברים הבאים: