ת"ק 56182-03-16 כרמלי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

רקע

1.תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיה מעורב בתאונת דרכים, אשר אירעה ביום 24/8/15 ברחוב הרצל בגן יבנה. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 9,333 ₪: סך של 4,940 ₪ הנזקים שנגרמו בתאונה, סך של 2,593 ₪ פיצוי בגין ירידת ערך בהתאם לחוות דעת שמאי, סך של 800 ₪ בגין החזר שכ"ט שמאי, סך של 500 ₪ בגין הוצאות וסך של 500 ₪ בגין עוגמת נפש.

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה וממילא להטבת הנזקים.

3.התקיים לפני דיון, בו העידו התובע וכן הנתבע 2 (להלן: "הנתבע") שהיו הנהגים בתאונה מושא תביעה זו. כמו כן, השתתף בדיון נציג הנתבעת 1 עובד החברה מר אלירן טאוב. (ההדגשות בציטוטים מהפרוטוקול, אינן מופיעות במקור).

העדויות מטעם הצדדים

4.התובע מר יהודה כרמלי העיד :

"ביום 24.8.15 נסעתי ברח' הרצל בגן יבנה, רציתי לפנות שמאלה, אותתי שמאלה, האטתי ברח' עולי הגרדום. החלתי בפניה ופתאום הרגשתי בום. רכב הנתבע בא במהירות ועקף אותי. הוא היה מאחורי, כביכול, לא יודע מאיפה בא, לא ראיתי אותו. ישנם רק שני נתיבים, זה רחוב דו סטרי, לא היה קו לבן. עקף אותי מימין. סליחה, משמאל. הוא נכנס לנתיב הנגדי. זו צומת טי. הוא עקף אותי משמאל, הוא רצה להמשיך ישר. אני רציתי לפנות שמאלה.

5.הנתבע העיד:

"לשאלת בית המשפט, איך קרתה התאונה ואיפה הייתי, אני משיב שהייתי מאחורה, היה מאחורי רכב שעקף אותו, אני הייתי השני. אני עקפתי אחרי הרכב שעקף אותו. האוטו שהיה לפני עקף אותו ואני הייתי השני... השלישי, כן. לשאלת בית המשפט אם התובע אותת לפנות שמאלה, אני משיב שהוא לא אותת שמאלה. הוא לא היה בהטיה שמאלה. אני עקפתי אותו, הוא סיבב את ההגה כשאני הייתי כבר קצת אחרי הצומת. הרכב שלו היה רחב ואני הייתי כבר בסיום. רכב התובע הוא עם ארגז. הפגיעה ברכב שלי נעשתה פתאום. אני טוען שהפגיעה בצד הימני קדמי של הרכב שלי אירעה כתוצאה מפגיעת החלק הקדמי של רכב התובע. זה היה כבר בסיום... לא הייתה מצלמה בצומת.