- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 56074-03-15 כדיר נ' כהן
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות הרצליה |
56074-03-15
17.12.2015 |
|
בפני השופטת: סיגל רסלר-זכאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: אטוריו כדיר |
נתבעת: בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ |
| פסק דין | |
לפני תביעה כספית על סך 5,000 ₪.
-
בהתאם לנטען, התובע, מר אטוריו כדיר ובני משפחתו החזיקו קו טלפון בבעלות חברת בזק, היא הנתבעת, בזמנים הרלבנטיים לכתב התביעה. קו הטלפון נותק לשיחות יוצאות, מספר פעמים במהלך החודשים מאי-נובמבר 2014, לסירוגין, בטענה כי התובע לא שילם את חשבונותיו בגין השימוש בקו הטלפון.
-
לטענת התובע, שילם את כל חשבונות הטלפון כנדרש ובמועד ולפיכך הקו נותק בלא שהייתה לכך סיבה. עוד, לטענת התובע, חלק מסכומי הכסף שדורשת הנתבעת כחוב שלא שולם, הם סכומים עבור התקופה שלאחר ניתוק הקו לשיחות יוצאות.
-
להשתלשלות האירועים, טוען התובע כי חשבונות הטלפון לא הגיעו לכתובתו וכשהגיעו, הגיעו באיחור ניכר. עוד הוא טוען, כי לאחר בירור שביצע, הובהר לו כי חשבונות טלפון של משפחה אחרת המתגוררת בבניין בו הוא מתגורר הגיעו לתיבת הדואר שלו. בעקבות כך, נשלחו אליו חשבונות חדשים. לדברי התובע, הוצע לו, באמצעות נציגה של הנתבעת, לשלם את חשבונות הטלפון במסוף תשלום הנמצא בחנויות הפזורות ברחבי העיר. לטענת התובע, בשל העובדה כי החשבוניות לא הגיעו ליעדן ואילו מנגד הגיעה דרישת תשלום ממשרד עורכי דין, אליו הועברה סמכות הגביה, על ידי הנתבעת, ניגש לקיוסק בשם "7 בום", ברמת השרון, ושילם את חובו כפי שנדרש. לטענתו, לא נותר לו חוב אצל הנתבעת ולכן קו הטלפון בביתו נותק שלא כדין.
-
עוד, לטענת התובע, גם בהנחה כי החוב עבור חודשים אוגוסט ואוקטובר 2014 לא שולם, הרי שהחוב מסתכם בסך של 120 ₪ בלבד לכל חודש ולכן סה"כ 240 ₪. לטענתו, בצירוף קנסות ואגרות, לא יכול להיות שסכום החוב יעלה על סך של כ-300₪. ואילו, סכום החוב, כעולה ממסמך מיום 08.01.2015 הועמד על סך של 393.26 ₪, מבלי שניתן לכך הסבר.
-
בכתב ההגנה נטען כי יש לדחות את התביעה על הסף, בהיעדר עילה, הואיל ולתובע לא נגרם כל נזק. התובע אינו משלם את חובו לנתבעת בגין השירות שקיבל עבור החודשים אוגוסט ואוקטובר 2014. כאשר נותק קו הטלפון בביתו, היה זה בעת שחובותיו שולמו באיחור, ולאחר שנשלחה לו בעניין זה הודעה על ניתוק. בהתאם לנטען "חשבון אוגוסט 2014 בסך 100.54 ₪ וחשבון אוקטובר 2014 בסך 138.27 ₪ לא שולמו עד עצם היום. על כן נגרר הסכום הכולל של חשבונות אלו בסך 238.81 ₪ אל החשבון הכולל לתקופת חודש נובמבר 2014. החיוב על סך 238.81 נכלל אפוא בתוך החיוב המופיע בחשבונית מס' 351834183 בסך כולל של 393.26 ₪..." (סעיף 9 לכתב ההגנה). מכאן עולה, כי לטענת הנתבעת החוב הגיע לכדי הסכום הנקוב, בשל חודשיים בגינם לא שולם החשבון, בצירוף קנסות ובצירוף הוצאות גבייה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
