קדוש נ' שלמה ואח'

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 2,668 ₪ בגין הפסדים שנגרמו לתובעת כתוצאה מתאונת דרכים שבה נפגע רכבה.

2.ביום 14.03.16 נפגע רכבה של התובעת.

התובעת הפעילה את פוליסת ביטוח המקיף שלה בחברת הפניקס וכתוצאה מכך נגרם לה הפסד הנחת העדר תביעות בסך של 1,668 ₪ לשלוש שנים.

התובעת צירפה אישור הפסדים מחברת הפניקס ע"ס 1,668 ₪.

3.הנתבעים טענו בכתב ההגנה כי חברת כלל שילמה לתובעת סך של 498 ₪ המגיע לה כהפסד הנחת העדר תביעות עבור השנה הראשונה, בהתאם לפוליסה המחודשת שהוצגה פניה עבור שנת 2017, ואילו דרישת התובעת לשנים 2018-2019 לא הוכחה שכן לא הוצגה פוליסה רלוונטית מחודשת.

4.התקיים דיון בפני ביום 26.03.18 שבמהלכו הציגה הנתבעת 2 חברת כלל צ'ק ע"ס 498 ₪ שנשלח לתובעת. התובעת טענה בדיון כי היא לא קיבלה את הצ'ק וזה נשלח לכתובת אחרת.

הנתבעת 2 טענה כי הצ'ק נשלח לכתובת אותה ציינה התובעת בעצמה.

5.לאחר עיון בכתבי הטענות ובמסכמים המצורפים עולה כי התובעת הוכיחה את תביעתה חלקית בלבד שכן אישור הפסדים שהיא הציגה אינו מקנה לה זכות לקבל את הפיצוי מראש בטרם חודשה פוליסת הביטוח, דהיינו היא אינה יכולה לדרוש את הפיצוי עבור השנים 2018-2019 שטרם הוגשו עבורם פוליסות מחודשות ומן הסתם גם שנת 2019 טרם הגיעה.

מה שכן הוכיחה התובעת זה עבור שנה ראשונה שאכן הוצגה עבורה פוליסה שרואים בה את ההפסד בהנחה של העדר תביעות. היא הוכיחה הפסד בסך של 498 ₪.

הנתבע טענה כי היא שילמה סכום זה אך התובעת ממשיכה לטעון כי הצ'ק לא נפרע.

אכן הנטל להוכיח את התשלום מוטל על שכמה של הנתבעת 2 כאשר זו לא הראתה שהצ'ק נפדה. על כן אני מקבל את התביעה חלקית ומחייב את נתבעת 2 כלל חברה לביטוח בע"מ לשלם לתובעת סך של 498 ₪ וכן הוצאות הליך זה סך של 200 ₪ ובסל הכול 698 ₪.

התשלום יבוצע בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד יום התשלום המלא בפועל. היה ובינתיים שולם סכום כל שהוא לתובעת או שהצ'ק שניתן מקודם נפרע ניתן יהיה לנכות סכומים אלה מהסך של 698 ₪.

אשר לדרישת הפיצוי בסך 1,000 ₪ אני דוחה דרישה זו , מחוסר הוכחה.