ת"ק 56047-11-15 גוזלן ואח' נ' הדר ואח'

התובעים הגישו נגד הנתבעים תביעה על סך 7,236 ₪. 

למען הסדר – התובע מס' 1 הוא הבעלים של הרכב והתובע מס' 2 הוא הנהג ובנו של התובע מס' 1.

לטענת התובעים ביום 18.10.15 בשעה 13:30 נסע התובע מס' 2 בכביש 40 מדרום לצפון.

לטענת התובע 2 אחרי בית קמה האטו הרכבים שנסעו לפניו והתובע 2 האט את רכבו.

לטענת התובע 2 רכב צד ג', נהוג בידי הנתבע 2 לא שמר מרחק נסיעה ופגע ברכבו של התובע 2 מאחור.

לדבריו, רכבו של הנתבע 2 היה רכב עבודה עמוס במזגנים והנתבע 2 לא הצליח לבלום את הרכב, שבר את ההגה שמאלה על מנת לא לפגוע ברכב של התובע 2 ופגע ברכבו של התובע 2 עם הפגוש הקדמי של הנתבע 2 בפגוש האחורי של הרכב של התובע 2.

לתביעה צורפה חוות דעת של שמאי ותמונות של הנזק שנגרם לרכב של התובעים.

הנתבעים הגישו כתב הגנה ותביעה שכנגד על סך 18,824 ₪.

לטענת הנתבעים ביום 18.10.15 בשעות הצהריים נסע התובע 2 בכביש 40, שהוא כביש חד סיטרי מדרום לצפון ושוחח בטלפון. התובע 2 נסע אחרי משאית.

לטענת הנתבעים הרכב של הנתבעים שהיה נהוג ע"י נתבע 2 נסע בנתיב השמאלי של הכביש. לטענת הנתבעים התובע 2 החליט לעקוף את המשאית שנסעה לפניו מבלי לתת דעתו לתנאיי הדרך, מבלי לאותת ובעודו מדבר בטלפון.

כתוצאה מכך, פגע התובע 2 בכנף הקדמי ימני של רכב שהיה נהוג ע"י הנתבע 2 ורכבו של התובע 2 נפגע בחלקו השמאלי אחורי.

עקב כך, לטענת הנתבעים, נגרמו לרכב של הנתבעים נזקים.

הוגש דו"ח שמאי ותמונות והתביעה שכנגד מסתכמת ב – 18,824 ₪.

במעמד הדיון בבית המשפט חזרו הצדדים על טיעוניהם. לא היו כל עדים לתאונה.