ת"ק 55999-11-13 כץ ואח' נ' אלון

1. התובעים והנתבע מתגוררים במושב יערה. התובעים במגרש מס' 188 והנתבע במגרש 187, הגובל עם מגרש 188.

בחודש 6/2013 או בסמוך לכך בנה הנתבע חומת אבן ובטון בגבול העובר בין המגרשים, זאת לפי דרישת הועדה המקומית לתכנון ובניה "מעלה הגליל" (להלן: "הוועדה"). החומה נבנתה תוך חריגה מגבולות מגרשו של הנתבע לתוך מגרשם של התובעים.

על פי דרישת הועדה חויב הנתבע להרוס את חלק החומה שחרג לתוך מגרשם של התובעים ולבנותו מחדש על קו הגבול שבין שני המגרשים.

לצורך הריסת חלק החומה שחדר למגרשם של התובעים ובנייתו מחדש, היה צורך להיעזר בעבודה של טרקטור. בהסכמת התובעים ביצע הטרקטור את העבודה מתוך מגרשם.

2.לטענת התובעים, כעולה מכתב התביעה, תוך כדי עבודות ההריסה והבנייה מחדש של חלק החומה שחרג לתוך מגרשם נגרמו נזקים לביתם ולמגרשם, כמפורט בסעיף 7 לכתב התביעה. מאחר שהנתבע לא נענה לדרישתם כי יתקן את הנזקים, הם הגישו את תביעתם שבפניי, בה הם עותרים לחייב את הנתבע לשלם להם את הסך של 18,158 ₪. סכום זה כולל את הסך של 15,158 ₪, עלות ביצוע התיקונים עפ"י הצעת המחיר שצורפה לכתב התביעה ו 3,000 ₪ פיצוי בגין עוגמת הנפש שנגרמה להם, לטענתם.

3.לטענת הנתבע, כעולה מכתב ההגנה, הנזקים שנגרמו למגרש ולבית של התובעים כתוצאה מעבודות ההריסה והבניה מחדש של חלק החומה שחרג לתוך מגרשם של התובעים, קטנים בהרבה מהנטען בכתב התביעה. בסך הכל היתה פגיעה בטיח של קיר ביתם של התובעים ונותרה במגרשם פסולת בניין מהריסת החומה. הנתבע היה מוכן לפנות את הפסולת ולתקן את הטיח, ודרש כי בתמורה יתנו לו התובעים מסמך שלאחר התיקון לא תהיינה דרישות נוספות מצידם, אולם הם סירבו לתת לו מסמך כזה ולכן הוא לא פינה את הפסולת ולא ביצע את התיקון של הטיח.

4.למעשה המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלה מה הנזק/ים שנגרם/ו במגרשם ובביתם של התובעים, כתוצאה מעבודות ההריסה והבנייה מחדש של חלק החומה שחדר למגרשם, ומה עלות התיקון.

אין ספק בעיניי שהתובעים הגזימו בתיאור הנזקים שנגרמו להם. לאחר שבחנתי את העדויות ושאר הראיות שהובאו בפניי ונתתי את דעתי לנטען בכתבי הטענות ולמסמכים והתמונות שצורפו לכתבי הטענות, אני קובע כי הנזקים שנגרמו כתוצאה מהעבודות שבוצעו מתוך שטח המגרש של התובעים כוללים השארת פסולת אותה היה הנתבע צריך לפנות ונזק לטיח באחד מקירות הבית של התובעים. אני מעריך את הפיצוי המגיע לתובעים בגין נזקים אלה בסכום של 3,500 ₪, נכון להיום.

5.סיכומו של דבר, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעים את הסך של 3,500 ₪.