ת"ק 55886-09-14

תובענה ותובענה שכנגד הנוגעת לנזק לכלי רכב.

על פי המתואר בכתב התביעה, ביום 10.8.2014 בשעות הצהריים, עת נסע התובע 2 בכלי רכב מסוג סובארו מ.ר. 71-219-67 (אשר בבעלות התובע 1) ברח' גאולה בחיפה, ליד בית מס' 22 מכיוון הדר הכרמל לכיוון שכונת נווה שאנן, לפתע נפתחה דלת של מכונית רנו מ.ר. 85-315-31, אשר חנתה בחלקה על המדרכה ובחלקה על הכביש, לכיוון הכביש ונתיב הנסיעה, ופגעה במכונית התובע 1 תוך שהיא מסבה לה נזקים.

התובעים טענו כי פתיחת הדלת לכיוון נתיב הנסיעה מהווה הפרה של חובת הזהירות, ויצרת סיכון אשר גרם לנזק, ובהתאם דורשים כי הנתבע יישא בנזקיהם בסך של 6,577 ש"ח, לפי חוות דעת שמאי לרבות עלות חווה"ד.

הנתבע טען להיפוכם של דברים; לדבריו הוא הגיע למכוניתו אשר חנתה במקום המתואר על ידי התובעים, החל להיכנס למכונית, ולפתע הגיע אליו התובע 2 בריצה, ואמר לו "פגעת לי ברכב ושברת לי את המראה".

הנתבע מציין, כי התובע 2 הצביע על נזק מהותי לא הגיוני, והוא נזק למראה הימנית של כלי הרכב, אשר נמצאה מנותקת ושלמה על המושב הקדמי-ימני במכונית התובעים; עוד הפנה הנתבע, והגיש תובענה שכנגד, בנוגע לנזקים אשר לטענתו נגרמו לו מעצם הפגיעה במכוניתו (דלת הנהג) בעת סגירת הדלת הנטענת.

אציין כי הצדדים הרבו להעלות טענות שאינן ממין העניין ושלא הייתה להן רלוונטיות להכרעה במחלוקת, בנושאי אמינות, התנהגות זאת או אחרת לאחר קרות התאונה, הצגת/סילוף עובדות ועוד, אולם לא מצאתי ליתן משקל לטענות אלה, אלא לפסוק על בסיס הנתונים העובדתיים העולים מניתוח העדויות לגבי נסיבות התאונה, תמונות אופי וצורת הנזק, חוות דעת שמאי וכיו"ב.