ת"ק 55774-06-15 בהט נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

לפניי בקשת הנתבעת לדחייה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית של תביעה לפיצויים בגין נזקי רכוש בתאונת דרכים בה מעורבים רכב מס' רישוי 92-665-53 (להלן: "הרכב") בו נהג התובע ורכב הנתבעת. ביסוד הבקשה עומדת טענת הנתבעת כי הרכב נשוא התביעה הוא בבעלות חברת ב.ד. מד-מט בע"מ (להלן: "החברה"). התובע אישר בתגובתו מיום 26.08.2015 כי הרכב הוא בבעלות החברה, שהנה חברת יחיד בבעלותו המלאה, ועתר, ככל שלא יותר לו לנהל את התביעה בבית משפט לתביעות קטנות, להעביר את התיק לדיון בבית משפט השלום וכן לצרף את החברה כתובעת נוספת.

על פי סעיף 60(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984 (להלן: "חוק בתי המשפט [נוסח משולב]"), בית משפט לתביעות קטנות מוסמך לדון בתביעות של "יחיד". יחיד אינו חברה, אף אם היא בבעלותו המלאה של היחיד, התובע. החברה היא אישיות משפטית נפרדת מבעלי מניותיה, ואישיות משפטית זו מבחינה בין החברה לבין היחיד המחזיק במניותיה.

הטעם לכך, שבית משפט לתביעות קטנות הוסמך על ידי המחוקק לדון בתביעת "יחיד", מקורה בתכלית הקמתו של בית משפט זה, לאפשר הליך פשוט, נגיש ויעיל לאזרח מן השורה.

בהצעת חוק בתי המשפט [נוסח משולב] נאמר:

"לרשות החברות עומד, בדרך כלל, צוות עובדים הכולל משפטנים המיצגים אותן בתביעות וכנגדן עומד האזרח לבדו, חסר אונים. משום כך מוצע שלא יהיה תובע בבית משפט לתביעות קטנות אלא יחיד. לא כן הנתבע שיכול שיהיה תאגיד, ושניהם ללא ייצוג של עורך-דין או שלוח אחר, אלא ברשות בית-המשפט לאחר שראה טעם מיוחד לדבר". (ה"ח 1174, 1975. 17.4, בעמ' 208).

אשר על כן והיות והתובע אינו בעל הרכב, אלא החברה, לחברה כבעלים של הרכב הזכות לתבוע את נזקי הרכב בתאונה, ולא ניתן לדון בתביעה בבית משפט לתביעות קטנות.

אשר על כן אני מורה כדלקמן:

חברת ב.ד. מד-מט בע"מ תצורף כתובעת נוספת לכתב התביעה.

התביעה תועבר לבית משפט השלום. בתוך 30 יום יגיש התובע כתב תביעה מתוקן בסדר דין מהיר לפי הוראות פרק טז1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984 וכן ישלם את הפרשי האגרה. לאחר ביצוע האמור התיק יועבר למותב המטפל לקביעת מועד דיון.

הנתבעת תגיש כתב הגנה בהתאם לתקנות.