ת"ק 55741-11-14 שריקר נ' עמוס סופיר שיווק רהיטים בע"מ

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן על ידי ביום 28.4.15 בהעדר כתב הגנה ובהעדר התייצבות המבקשת לדיון. יצוין כי לאחר הגשת פסק הדין, הגישה הנתבעת כתב הגנה לתיק.

על פי נימוקי הבקשה, נציג המבקשת נכח באולם בית המשפט אולם דודו נפטר והוא נאלץ ללכת בדחיפות. עוד טוען נציג המבקשת כי נמצא בסערת רגשות קשה מאוד ונסע במהרה לבית האבלים.

המשיב בתגובתו התנגד לבקשה. לטענתו, בקשת נציג הנתבעת הינה שיאה של התנהלות חסרת תום לב של הנתבעת, אשר במשך חודשים ארוכים מנסה להימנע מקיום חובותיה כלפי התובע. הנתבעת משנה גרסתה כאשר בכתב ההגנה טענה כי לא קיבלה זימון לדיון וכן הודתה שהמוצר פגום ובבקשה לביטול פסק הדין טוענת לפתע שהדוד נפטר. לא ברור מדוע לא הוגש עד למועד הדיון כתב הגנה וכי מדוע נציג הנתבעת לא ציין מיד בפני בית המשפט את כי הדוד נפטר.

בהחלטה האם לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד, שומה על בית המשפט לבחון האם יש לבטלו מחובת הצדק, ולחילופין האם נכון לבטלו מכוח שיקול דעת בית המשפט. במקרה דנן, לא הובאה בפני עילת ביטול מחובת הצדק, שכן נציג מבקשת מודה כי התייצב לדיון, אולם טוען כי עזב מסיבות אישיות.

לצורך ביטול על בסיס שיקול דעת בית משפט יש לבחון את הסיבה לאי ההתייצבות וכן את סיכויי הצלחת המבקש בהגנתו.

באשר לסיבת ההיעדרות, לא התרשמתי כי מדובר בזלזול מופגן. נציג המבקשת היה בבית המשפט, אך בשל אירוע בלתי צפוי נאלץ לשוב על עקבותיו. עם זאת, היה על נציג המבקשת להודיע לבית המשפט באותו רגע או לחילופין לצד שכנגד, ולבקש דחייה. התנהגות זו של מנהל הנתבעת גרמה לבזבוז זמן יקר, לטרחה ולטרדה מיותרת. כמו כן לא ברור מהבקשה מדוע לא הוגש כתב הגנה בזמן ולפני מועד הדיון אלא רק לאחר מתן פסק הדין. התנהלות זו מצדיקה הטלת הוצאות גם אם יבוטל פסק הדין.

לגבי סיכויי ההגנה, הרי עיון בכתב ההגנה מעלה, כי הנתבעת טוענת כי התובע למעשה צודק וכי היא מוכנה להחליף ללקוח את שולחן הסלון למידה שהזמין. אין בידי הנתבעת למעשה כל טענות הגנה, אלא נהפוך הוא, הנתבעת מודה כי הצדק עם התובע. בנסיבות אלה, לא ברור מדוע הנתבעת לא ביצעה את ההחלפה בטרם הגשת כתב התביעה על ידו ומתן פסק דין. התחושה העולה מהתנהגות זו הינה של סחבת מכוונת שיש בה טעם לפגם.

הגישה המקובלת כלפי בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד הינה נקיטת רוחב לב, על מנת לאפשר למבקשת את יומה בבית המשפט.

בנסיבות אלה, לאחר שעיינתי בבקשה ובהנמקותיה ובשים לב לאמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין, אך זאת בכפוף להפקדת מלוא סכום פסק הדין בסך 1,800 ₪, בתוספת הוצאות התובע בגין ההתנהלות הלקויה של הנתבעת ביום הדיון בסך 400 ₪ נוספים.