בן חיים נ' יוסף

בענין : סילוק התביעה על הסף

1. התובעת מכרה לנתבעת מכונת ברד תמורת 10,266 ₪ . המכונה נועדה לשמש בעסק

של ראובן יוסף , אחיה של הנתבעת ( להלן "ראובן") .

לאחר פרק זמן מסוים התגלה ליקוי באופן פעולת המכונה .

התובעת שלחה מכונה חלופית ולקחה את המכונה לבדיקה במעבדה , תוך שהיא מותירה

בעסק של ראובן מכונה חלופית .

כאשר הוחזרה המכונה המקורית , טענה התובעת כי ראובן גרם נזק למכונה החלופית ודרשה תשלום עבור נזק זה .

2. ביום 8.2.16 הגיש ראובן נגד העסק של התובעת תביעה ע"ס 12,500 ₪ לבית המשפט

לתביעות קטנות בטבריה . התובעת הגישה כתב הגנה במסגרתו טענה כי תביעת ראובן

הוגשה במענה לדרישת התובעת לשלם עבור הנזק שנגרם למכונה החלופית .

ביום 13.7.16 התקיים דיון בתיק הקודם במעמד הצדדים . במענה לטענת רפאל בן חיים

לפיה הנתבעת שילמה עבור המכונה ולכן היא צריכה להיות התובעת , ביקשה הנתבעת

להצטרף לתביעתו של ראובן כתובעת נוספת וכך היה .

בגמר הדיון ניתן פסק דין המקבל את התביעה . נקבע כי המכונה שנמכרה היתה מכונה

פגומה ולכן התובעת הסכימה לתקנה . נקבע כי לא הוכחה טענת הנתבעת לפיה התקלה

במכונה נבעה משימוש לא נכון . נקבע כי התובעת מכרה לנתבעת מוצר פגום ולכן