גבאי נ' אהרוני

מונחת לפני תביעה שעניינה נזק לכלי רכב מסוג קטנוע, אשר היה מעורב בתאונת דרכים שארעה ביום 19.2.18 ברחוב הבריגדה היהודית בהרצליה. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 3,247 ₪ בגין הנזק לקטנוע, כמפורט בחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה, עלות שכ"ט השמאי, החזר הוצאות, טרטור וטרחה.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובע טוען, כי התאונה ארעה עת עמד ברמזור אדום ברחוב הבריגדה היהודית בהרצליה, בכוונה לפנות שמאלה לרחוב ז'בוטינסקי, כאשר רכב הנתבע שהגיח במהירות מאחוריו, פגע בקטנוע וגרם לו לנזקים. הנתבע מצדו טוען, כי הוא עמד ברמזור אדום עם רכבו, מסוג גרר, כאשר לפתע הגיח התובע במהירות מצד ימין שלו וניסה לעקוף אותו, על מנת לעמוד ראשון ברמזור. או אז, החליק האופנוע ליד הגרר והתובע נפל מהאופנוע, כאשר כל השקיות שהיו על האופנוע התפזרו מסביב. הנתבע סייע לתובע לאסוף את השקיות שהתפזרו ולבקשת התובע מסר לו את מספר הטלפון שלו, על מנת שבמידה ולמעסיק התובע יהיו שאלות לגבי התאונה, יוכל להבהיר את הדברים. בחלוף שבוע, פנה אליו התובע בדרישה לתשלום של 200 ₪ ולאחר חודש דרש 1,000 ₪.

בדיון לפני העיד התובע, כי הינו בעל חברת משולחים גדולה, ביחד עם שותף, שהינו הבעלים הרשום של האופנוע. התובע העיד, כי הוא המתין ברמזור, וכי רכב הנתבע פגע בו מהירות הזויה והעיף אותו מהאופנוע. התובע הכחיש כי עקף את רכב הנתבע מימין, כאשר לדבריו תנאי הדרך לא אפשרו זאת. התובע אישר, כי כתוצאה מנפילתו מהאופנוע התפזרו השקיות שהיו בו. הנתבע מצדו העיד, כי עמד עם רכבו ברמזור אדום, במרחק מסוים מקו העצירה לפני הרמזור. או אז, הגיע התובע, רכוב על האופנוע עמוס השקיות, חתך אותו ואיבד את שיווי המשקל ונפל. הנתבע ירד וסייע לתובע באיסוף השקיות והתובע טען בפניו כי פגע בו. הנתבע הבהיר כי הדבר לא ייתכן, שכן אם היה פוגע בו האופנוע היה מתרסק.

 לאחר שבחנתי את כתבי הטענות, את תמונות הנזק לרכב התובע, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להידחות.

כידוע, המוציא מחברו – עליו הראיה. מכאן, שהנטל להוכיח את התביעה, הן באשר לנסיבות התאונה והן באשר לנזקים, מוטל על כתפי התובע. במקרה דנן, המדובר בגרסה כנגד גרסה, כאשר הנזקים ברכב התובע – במחרשה וכנף אחורי עליונה, תושבת המנוע ואוחז כנף אחורי – יכולים להתיישב גם עם הגרסה שהציג הנתבע לאופן קרות התאונה.

מעבר לאמור יש לציין, כי התובע אינו בעל הקטנוע, כי אם שותפו של בעל האופנוע, ודי היה בטעם זה כדי לדחות את התביעה.

לאור האמור אני דוחה את התביעה. לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

המבקש לערער על פסק הדין רשאי להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי מרכז לוד בתוך 15 ימים.