ת"ק 55424-05-16 גנדלב נ' מזרחי ואח'

לפניי תביעה לתשלום סכום של 7,707 ₪ בגין הנזקים אשר נגרמו לרכב התובע, לגרסתו, בעקבות תאונת דרכים שאירעה בין רכבו לבין רכב הנתבע 1 (להלן: "הנתבע").

התובע טען כי הוא בעל הזכויות ברכב מסוג סובארו שמספרו 2901763 (להלן: "רכב התובע"). בתאריך 30.11.15 בשעה 7:50 בבוקר, נהגה ברכב התובע הגב' יוליה גנדלב , בת זוגו של התובע (להלן:"הנהגת"). כאשר נסעה בנתיב הימני מתוך שלושה נתיבים (המיועד לפניה ימינה) בסמוך לאצטדיון קריית ים, הנהגת חשה לפתע בחבטה והתברר לה כי רכב הנתבע, אשר נסע בנתיב האמצעי החל בפנייה ימינה ובכך התפרץ לנתיב נסיעתה ופגע ברכב בו נהגה.

התובע טען כי הנתבע לא נהג בזהירות ובכך עבר על תקנה 21 א' עד ג' לתקנות התעבורה התשכ"א – 1961 (להלן: "תקנות התעבורה"), תקנה 40 א' ותקנה 41 לתקנות הנ"ל.

בעקבות התאונה נגרמו לרכב התובע נזקים בסך של 6,271 ₪, על פי הערכת השמאי תמיר כהן. התובע ביקש החזר בגין נזקיו, החזר שכ"ט שמאי בסך 936 ₪, טרחה ועוגמת נפש בסך 500 ₪.

בכתב הגנתו, טען הנתבע כי במועד התאונה נסע ברכבו משדרות גדליה בכוונה להמשיך בנסיעה ישירה לשדרות אח"י אילת. כאשר היה בעצירה מוחלטת חש כי התחכך בצד ימין של רכבו, רכב התובע אשר סטה מהנתיב וגרם לתאונה נשוא התביעה. לטענת הנתבע, רכב התובע ביקש להשתלב בנתיב הנוסע ישר ועשה זאת בניגוד לכללי התעבורה ובחוסר זהירות.

בתאריך 26.12.16 התקיים בפניי דיון אשר במהלכו שמעתי את עדות הנהגת - הגב' יוליה גנדלב, עדות בנה, מתן בלוך- אשר נסע עמה ברכב במועד התאונה, ועדות הנתבע. במעמד הדיון ביקשה הנתבעת 2 להצטרף כצד להליך בהיותה החברה המבטחת את הנתבע. הצדדים הסכימו לצירוף הנתבעת כצד להליך, אך בשל תקלה טכנית לא ניתנה החלטה במעמד הדיון והחלטתי המורה על צירופה של חברת הכשרה נרשמה ביום 1.1.17 עת התגלתה התקלה.