- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 55160-03-14 לנדאו נ' עוז
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון |
55160-03-14
17.7.2014 |
|
בפני הרשמת הבכירה: רנה הירש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: אבישי אפרים לנדאו |
הנתבעת: שוש עוז |
| פסק דין | |
1. הצדדים להליך זה פיתחו, ייצרו ושיווקו יחד משחק קלפים בתחום הערכים, במהלך הזמן הגיעו להסכמה לפיה תופסק הפעילות המשותפת שלהם, והם חתמו באוקטובר 2010 על הסכם הקובע את תנאי הפסקת השיתוף העסקי ביניהם.
לנוכח חילוקי דעות בנוגע לפרשות הסכם הפסקת שיתוף הפעולה, נחתם הסכם שני ביום 25.06.12. המחלוקת בין הצדדים נוגעת לפרשות חיובי הנתבעת בהתאם להסכם המאוחר – אם יש לקרוא לתוכו הוראות והתניות מההסכם המוקדם יותר, או אם יש לפרשו מתוך לשונו ונסיבותיו בלבד.
הרקע ותמצית טענות הצדדים
2.לטענת התובע, ההסכם מיום 07.10.10 (להלן: ההסכם המקורי) נוסח על ידו, באופן בלתי מקצועי ועל כן היה צורך בניסוח משפטי של הסכם חדש, מסודר וברור, כדי למנוע טענות הנוגעות למשמעות החיובים שבו. משכך, פנו בהסכמה לעורכת דין אשר ייצגה את שני הצדדים וניסחה עבורם הסכם נוסף, עליו חתמו הצדדים ביום 25.06.12 (להלן: ההסכם המאוחר).
עמדת התובע הינה, כי ההסכם המאוחר בא במקום המקורי, וקובע את חיובי הצדדים. בהתאם לאמור בהסכם המאוחר, היה על הנתבעת להפסיק להשתמש בשמו של פרופ' שמעון דולן או שמו של התובע, כמו גם להפסיק להשתמש בשבעה מונחים שונים שפורטו בהסכם השני (להלן: המונחים האסורים). כמו כן נקבע כי בהמשך, כאשר תפעל הנתבעת להדפסת מהדורת משחק חדשה, תימנע משימוש בתמונת מטוטלת.
התובע טען כי גילה שבמשחק המשווק על ידי הנתבעת מופיעים המונחים האסורים, או למצער חלקם, וכן מופיעים בחוברת הוראות המשחק המצורפת לכל מארז שמו ומספר הטלפון שלו ושמו של פרופ' דולן.
התובע עתר לפיצוי בסך של 10,000 ₪, הוא הסכום ששילם לנתבעת במסגרת ההסכם המאוחר, סך של 1,500 ₪ ששילם לעוה"ד עבור ניסוח ההסכם המאוחר, סך של 4,132 ₪ ששילם לעו"ד עבור סיוע משפטי במחלוקת בין הצדדים בטרם נחתם ההסכם המאוחר, ו- 5,000 ₪ בגין "עגמת נפש, טרדה ושאר הוצאות". התובע העמיד את התביעה על סכום כולל של 20,632 ₪.
3. לעמדת הנתבעת, לא הפרה כל חיוב שהוטל עליה: ההסכם המאוחר נוסח כך שכל ערכות המשחקים הקיימות יימכרו כפי שהם קיימים, וכל החיובים שפורטו בהסכם יחולו רק על המהדורה הבאה של הדפסת המשחק.
לטענת הנתבעת, עד עתה לא הודפסה מהדורה נוספת, אלא נמכרים על ידי הנתבעת רק הערכות שהיו בידיה בעת פירוק שיתוף הפעולה בין הצדדים, ועל כן טרם השתככלו ההתחייבויות שלקחה על עצמה במסגרת ההסכם המאוחר.
הנתבעת לא הכחישה כי במארזי המשחק הנמכרים על ידה מאז פירוק השותפות שלה עם התובע, מצויות חוברות הדרכה שבהם מופיעים המונחים האסורים, וכן שמו של פרופ' דולן.
4. בדיון העידו שני הצדדים, ומסרה עדות גם עו"ד קופלר, שניסחה עבור הצדדים את ההסכם המאוחר. בהתאם לעדותה של עו"ד קופלר לא נקבע כי חיובי הנתבעת הנוגעים למונחים האסורים ולשימוש בשמו של פרופ' דולן יכנסו לתוקפם רק בעת הדפסה מחדש של המשחקים, ולגישתה היה ברור – גם לנתבעת – כי הם יחולו באופן מיידי, גם על המשחקים הקיימים.
לתיק בית המשפט הוגשו צילומי מארזי המשחק המשותף והמשחקים המשווקים על ידי כל אחד מהצדדים (ת/1); חוברת ההפעלה של המשחק (ת/2) ודיסק מצגת של הנתבעת בהם לטענת התובע מופיעים המונחים האסורים (ת/3).
דיון והכרעה
5. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, ושמעתי את שני הצדדים ואת העדה, הגעתי למסקנה כיפרשנותו של התובע להסכם המאוחר עדיפה על פני הפרשנות שניתנה לו על ידי הנתבעת, ואבאר.
6.לשונו של ההסכם המאוחר, כשהוא עומד בפני עצמו, ברורה: סעיף 4 קובע את חיוביו של התובע, וסעיף 5 מפרט את חיובי הנתבעת. סעיף 5א קובע כי הנתבעת "לא תשתמש במותגים... ובצילומים..." וסעיף 5ב מבהיר כי הנתבעת "תמנע מאזכור שמו של פרופ' שמעון דולן בכל הקשור במשחקים". מנגד, סעיף 5ג קובע חיוב המסוייג כך שהוא יחול רק בהמשך, ועל פיו הנתבעת התחייבה כך: "החל ממהדורת המשחק הקרובה ואילך לא תשתמש בתמונת 'המטוטלת'...".
שינוי נוסח זה בין פסקאות א-ב לבין פסקה ג תומכים בעמדת התובע, כי לא הוסכם על דחייה של חיובי הנתבעת בנוגע למותגרים ולשימוש בשמו של פרופ' דולן למועד הדפסת מהדורה חדשה של המשחק, אלא הם נועדו לחול באופן מיידי, גם על הערכות הקיימות.
ניתן לומר בהקשר זה כי מכלל הן נשמע לאו: העובדה כי באופן מיוחד נזכר עניין המהדורה המאוחרת בחיוב השלישי ולא בחיובים הקודמים, יש בה כדי ללמד שהחרגה זו מיוחדת ומוגדרת רק לעניין השימוש בתמונהת המטוטלת, ולא לעניינים האחרים.
7.הנתבעת סבורה כי מאחר וההסכם המקורי קבע את כלל חיוביה רק ממועד הדפסה מהדורה חדשה של המשחק, יש לקרוא סייג דומה לתוך ההסכם המאוחר. הנתבעת מסרה לבית המשפט את חלקו הרלבנטי מתוך ההסכם המקורי (מאחר ולא סומן כמוצג בעת הדיון, יסומן כעת נ/1).
לא ניתן לקבל עמדה זו: סעיף 2 להסכם המקורי התייחס למחיר המכירה של יתרת המשחקים המשותפים, ולא מצאתי כי במסמך נ/1 יש התחייבות לחיובים אחרים שתחילתם נדחית למועד אחר, לאחר הדפסת מהודרה נוספת של המשחק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
