ת"ק 54935-06-13 שוויקי נ' בידאת ואח'

לפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 27.9.12 בירושלים.

1. במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה היה התובע הבעלים של רכב מ.ר. 4669850 (להלן: "רכב התובע").

2. הנתבע 1 היה במועדים הרלבנטיים הנהג ברכב משאית מ.ר. 4518868 (להלן: "המשאית"). הנתבעת 2 היתה במועדים הרלבנטיים מבטחת המשאית.

3. מוסכם בין הצדדים כי ביום 27.9.12 אירעה התנגשות בין החזית הקדמית של רכב התובע לבין צדה השמאלי קדמי של המשאית. המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת החבות ובשאלת הכיסוי הביטוחי.

4. גרסת התובע הינה כי נסע במורד כביש דו מסלולי בנתיב השמאלי. המשאית, אשר נסעה בנתיב הימני, ביצעה פניית פרסה שמאלה, מבלי שהנתבע עצר את רכבו קודם לכן ומבלי שבדק כי הדרך פנויה והתובע אשר לא הספיק לבלום את רכבו פגע במשאית.

5. בכתב הגנתם הציגו הנתבעים גרסה שונה באשר לאופן התרחשות התאונה. לגרסתם, המשאית הגיעה לצומת בו מותר לבצע פניית פרסה ולאחר שנהג המשאית וידא כי אין רכב בסמוך לו, החל בביצוע הפנייה. לאחר שהמשאית היתה כולה בנתיב הנגדי, הגיע רכב התובע במהירות גבוהה מאוד, סטה שמאלה תוך שהוא עולה על אי תנועה, חצה את הכביש לנתיב הנגדי ופגע במשאית אשר היתה כולה בנתיב הנגדי.

6. בהמשך, טענה הנתבעת 2 כי הנתבע 1 נהג ללא רשיון נהיגה תקף במועד התאונה.

    

   דיון והכרעה

7. אדון תחילה בשאלת האחריות לתאונה. הנתבע 1, לא התייצב לאף אחד מן הדיונים ולא מסר גרסה באשר לאופן התרחשות התאונה.