ת"ק 54382-05-15אילן נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

1.התובע טוען שרכש מהנתבעת מכשיר טלפון נייד תמורת סך של 1,260 ש"ח. לטענתו, המכשיר נרכש בתשלומים שנפרסים על פני שלוש שנים וזאת באמצעות כרטיס האשראי שברשותו. בפועל, החיוב בגין מלוא עלות המכשיר נעשה בתשלום אחד וזאת שלא בהסכמתו. כמו כן, לטענתו, רכש תוכנית מוגדרת של "חבילת שיחות" (להלן: החבילה) בעלות של 60 שקלים לחודש, ובפועל הנתבעת חייבה אותו בסכומים מופרזים, הרבה מעבר למה שסוכם בכל חודש. מכאן תביעתו לחייב את הנתבעת לשלם לו פיצויים.

2.נציגת הנתבעת הציגה את מסמכי הרכישה של מכשיר הטלפון ואשר בהם נאמר ברחל בתך הקטנה שהתשלום עבור עלות הטלפון הנייד ייעשה בתשלום אחד וחתימתו של התובע אף מופיעה על גבי המסמכים. במעמד הדיון, התובע העלה טענה חדשה כי החתימה שמופיעה על גבי מסמכי הרכישה איננה חתימתו ומדובר בחתימה מזויפת. יתר על כן, הוסיף וטען שהחתימה שמופיעה על שאר המסמכים שעניינם תנאי הרכישה של החבילה גם היא מזויפת.

3.נציגת הנתבעת הבהירה במעמד הדיון כי החיובים החודשיים אומנם היו יותר מ-60 ₪, אך הדבר נבע מכך שהתובע חרג ממסגרת השיחות שעליה סוכם בחבילה.

4.דין התביעה להידחות. להלן נימוקיי:

א.הטענה של התובע שזויפה חתימתו, היא טענה עובדתית שהנטל להוכחתה רובץ לפתחו.

ב.התובע צירף לכתב התביעה את מסמכי הרכישה של הטלפון והחבילה, לצורך תמיכה בטענותיו כפי שפורטו בכתב התביעה.

ג.התובע אישר שרכש את הטלפון ואת החבילה בעת שנכח פיזית במשרדי הנתבעת ואף חתם על מסמכי הרכישה, דבר שמחזק את טענת הנתבעת שמדובר בחתימות אותנטית של התובע.

ד.טענת הזיוף היא בגדר "שינוי חזית" שלא הופיעה בכתב התביעה, ודי בכך על מנת שתידחה.