שלוש נ' שטרית ואח'

1.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעים ע"ס 6,192 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה בינו לבין רכב הנתבע מס' 1 ביום 29/5/16.

2.התובע טען בתביעתו כי באותו יום בשעה 15:00, או בסמוך לכך, הוא נהג את רכבו בנסיעה איטית ובטוחה לאיתור חניה פנויה במתחם חניון של סופר "מחסני השוק" בקרית אתא, ולפתע הוא חש חבטה ברכבו והתברר כי רכב הנתבע, אשר יצא מחנייתו בנסיעה אחורנית ללא נקיטת זהירות, פגע ברכב התובע וגרם לו נזקים כמפורט בחוו"ד של השמאי אשר העתק ממנה צורף לכתב התביעה.

3.הנתבעים טענו בהגנתם שרכב הנתבעים היה בעצירה מוחלטת מחוץ לסופר והמתין לאשתו ברכב, כאשר לפתע הגיח רכב הנתבע במהירות במקום בו הכביש צר ופגע ברכב הנתבע וכן ברכב שלידו.

4.התובע העיד שרכבו לא פגע באף רכב אחר שהיה ליד רכב הנתבע.

5.עפ"י התמונות שהוגשו (מוצג ת/2) ועפ"י חוו"ד של השמאי מטעם התובע, הנזקים שנגרמו לרכב התובע היו בשתי הדלתות מצד שמאל ואילו רכב הנתבע נפגע בצד האחורי שמאלי.

דיון והכרעה:

שאלת האחריות:

6.לאחר ששמעתי את עדי הצדדים ולאחר עיון בכתבי הטענות ועיון בתמונות שהוגשו, אני מעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבעים.

מיקום הנזק ברכב התובע בשתי הדלתות בצד שמאל והנזק בחלק האחורי שמאלי של רכב הנתבעים תומך דווקא בגרסת התובע אשר לפיה רכב הנתבעים יצא ממקום חנייתו בנסיעה לאחור ופגע ברכב התובע.

7.לא הוכח שנפגע רכב שלישי באותה תאונה, כפי שנטען ע"י הנתבע מס' 1.