שלום נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ ואח'

עניינה של התביעה שלפניי הוא על מי מהנתבעות לשלם לתובעת בגין נזקי רכוש שאירעו לרכבה בתאונת דרכים מיום 4.8.16, אז נעצרה בגין רכב אחר 'שחתך' את מסלול נסיעתה, ורכבה נפגע מאחור.

האם על הנתבעת 1, מבטחת הרכב שנסע מאחורי התובעת ופגע ברכבה, או על הנתבעת 2, מבטחת הרכב השלישי שפגע ברכב הנתבעת 1.

טענת הנתבעת 1 היא כי רכב מבוטחתה נהדף את רכב התובעת, טענת הנתבעת 2 היא כי רכב מבוטחה הצטרף לתאונה קיימת ופגע ברכב הנתבעת 1 לאחר שהנהגת שברכב הנתבעת 1 כבר פגעה ברכב התובעת.

לאחר ששמעתי את העדים מצאתי כי על פי מאזן ההסתברויות הוכח לי כי על הנתבעת 2 לשאת בפיצוי הנזק שנגרם לתובעת, וכי על פי מאזן ההסתברויות בהליך אזרחי הוכחה לי טענת ההדיפה, והכל , בין היתר, מהטעמים הבאים: התובעת העידה כי אמנם אינה זוכרת בוודאות מספר המכות שהרגישה ברכבה, אך היא סבורה כי מדובר היה במכה אחת, מה שיותר מסתבר עם טענת ההדיפה משאין מחלוקת כי גם רכב הנתבעת 2 פגע ברכב הנתבעת 1 ואז סביר יותר כי היתה מורגשת מכה נוספת ולו קלה אם אכן היה רכב הנתבעת 1 כבר פגע ברכב התובעת- צמוד לו ואז היתה מכה נוספת; נהגת הנתבעת 1 עמדה על עדותה כי נותר מרווח מה בין רכבה לרכב התובעת ורק אז נהדפה בעוד שנהג הנתבעת 2 לא שמע מכה בין רכב הנתבעת 1 לרכב התובעת אלא שיער כי אכן היתה מכה לנוכח הבלימה הפתאומית של נהגת הנתבעת 1; נהגת הנתבעת 1 העידה כי ראתה את הרכב הנוסף 'שחתך' את נתיב נסיעת התובעת כך שיכולה היתה להערך לעצירה, כשמבחינת נהג הנתבעת 2 מדובר היה בעצירה פתאומית; עדות נהגת הנתבעת 1 היתה יותר סבירה ומהימנה בעיני.

אשר על כן תשלם הנתבעת 2 לתובעת סך של 5,754 ₪.

בנוסף תשלם הנתבעת 2 לתובעת הוצאות משפט (הכוללים אגרת משפט והתייצבות לדיון) בסך כולל של 300 ₪.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, י"א תמוז תשע"ז, 05 יולי 2017, בהעדר הצדדים.