עכאוי ואח' נ' עדנאן

1.הנתבע הינו סוחר רכבים משומשים ובעל עסק למכירת רכבים משומשים הנמצא בכפר יסיף הנקרא חורי קאר.

2.בחודש מרץ 2015 הנתבע פרסם באתר יד 2 רכב מדגם סקודה אוקטביה אלגנט נפח 1800 שנת יצור 2011 בסך 82,000 ₪ (להלן: "הסקודה").

במודעת הפרסום הנתבע פרסם פרטים נוספים על הרכב וצוין שהוא נסע 100,000 ק"מ וליד בעלות נוכחות צוין "פרטית" וליד בעלות קודמת צוין גם "פרטית" וצוין גם שמחיר המחירון של הסקודה הינו בסך 96,000 ₪ וכי ניתן לבצע עסקת חליפין ברכב זול יותר (להלן: "מודעת הפרסום").

(העתק ממודעת הפרסום הוגשה וסומנה כמוצג ת/2).

3.ביום 13/3/15 התובע 1 בדק את הסקודה במעבדה ממוחשבת לבדיקות קניה בחברת הטסט בירקא בע"מ וקיבל לידיו דו"ח בדיקה עם הממצאים.

4.ביום 15/3/15 נערך ונחתם זיכרון דברים בין הנתבע לבין התובעת 2 לפיו הנתבע מכר את הסקודה לתובעת 2 תמורת 69,000 ₪ ובנוסף הוא קיבל מהתובעת 2 רכב אחר מדגם יונדאי גטס שהוערך ע"י הצדדים בסך 10,000 ₪.

5.לטענת התובעים, הם שילמו לנתבע סך 1,000 ₪ נוספים לפי בקשתו עבור תיקונים דרושים ביונדאי.

6.ביום 22/9/16 התובעים הגישו תביעה קטנה כנגד הנתבע ע"ס 33,347 ₪ וטענו, בין היתר, כדלקמן:

א.התובעים הופתעו לגלות אחרי שנה מיום רכישת הסקודה שהבעלות הקודמת בה היתה רשומה על שם חברה, כאשר הנתבע מכר להם אותה כרכב פרטי עם עבר של בעלים פרטיים.

ב.התובע 1 העיד כי הדבר התגלה להם כאשר ביקשו לבצע עסקת חליפין על הסקודה בעפולה ושם נמסר להם שיש להפחית משוויה 22% מאחר והיתה בבעלות חברה .