ת"ק 54199-03-16 נסייר נ' עבודות חקלאות
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נצרת |
54199-03-16
17.8.2016 |
|
בפני הרשמת: הבכירה רביע ג'באלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: אניס נסייר |
נתבעים: משה מורן עבודות- חקלאות |
| פסק דין | |
|
בפני תביעה על סך של 15,000 ₪.
התובע טען כי הנתבע פלש לחלקת אדמה בבעלותו, ביצע עבודות בשטח זרע וריסס - הכל תוך השגת גבול וללא רשות מהתובע. עוד טען התובע כי הזמין לנתבע ו/או לעובד מטעמו משטרה 3 פעמים.
התובע טען כי נגרם לו נזקים בסך של 15,000 ₪ לפי הפירוט הבא: הפסד של עונת 2015/2016, הוצאות רבות, בטלה והפסד ימי עבודה.
הנתבע הכחיש את הנטען בכתב התביעה וטען כי הוא חקלאי מורשה וכי כל העבודות שהוא מבצע הנם כחוק. הנתבע טען כי הוזמנה משטרה פעמיים ולאחר בדיקה שוכנעה המשטרה כי אין חשד לביצוע עבירה פלילית. עוד טען הנתבע כי התובע אינו הבעלים של הקרקע.
דיון והכרעה:
לאחר ששמעתי את שני הצדדים ולאחר שנחקר התובע ארוכות על ידי הנתבע, נחה דעתי כי מקום לקבל את התביעה באופן חלקי.
ראשית אתייחס לשאלת הבעלות בקרקע. אין מחלוקת כי המקרקעין נשוא התביעה טרם הוסדרו, העובדה שהמקרקעין טרם הוסדרו על ידי הרשויות המוסמכות אינה צריכה לעמוד לרועץ לתובע ואין בה כדי להוות היתר לאחרים להשיג גבול ולפלוש לקרקע.
מעדות התובע והמסמכים הרבים שהוצגו בפני לעניין ההסדר לרבות ת/2 , שוכנעתי כי התובע הנו הבעלים/ רשאי להירשם כבעלים של הקרקע וכי הוא זה שמחזיק בקרקע בפועל ועל כן, זכאי לתבוע פיצוי בגין נזק ופלישה לקרקע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|