ת"ק 53980-09-14 וינר נ' רוזיו נכסים וניהול בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות הרצליה |
53980-09-14
1.12.2014 |
|
בפני הרשם הבכיר: אדי לכנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: ילנה וינר |
נתבעת: רוזיו נכסים וניהול בע"מ |
| פסק דין | |
זוהי תביעה כספית שבה עותרת התובעת לאי תשלום עמלת תיווך בסך של 23,600 ₪ לנתבעת, חברת תיווך, רוזין נכסים וניהול בע"מ, בנוסף דורשת פיצוי בגין עוגמת נפש בשיעור של 1,400 ₪.
לב ליבה של מחלוקת בין הצדדים נעוצה בשאלה האם נציג הנתבעת, יניב שמחי (להלן "יניב"), פעל בחוסר נאמנות והציג מצג שווא, ללא מסירת פרטים מהותיים החלים עליו מכוח ס' 8 לחוק המתווכים במקרקעין, תשנ"ו 1996(להלן "החוק").
השתלשלות העניינים
-
ביום 24.6.14 נשלחה לבן זוגה של התובעת הודעה בדואר אלקטרוני מאת יניב, הצעה לרכישת דירה להשקעה באזור יפו. בעקבות זאת התובעת פנתה ליניב לשם המשך קבלת פרטים על הנכס הנדון.
-
ביום 25.6.14 הגיעה התובעת ובן זוגה למשרדי הנתבעת ושם חתם בן זוגה על הזמנת שירותי תיווך לנכס המצוי בית אשל 11 יפו (להלן "הנכס").
-
הצדדים נפגשו בנכס, ולימים גמרה בליבה התובעת כי מעוניינת לרכוש את הנכס, המתווך הפגיש בין התובעת ובין המוכר, מר דוד צמח (להלן "המוכר"), עד שבסופו של יום בוצעה רכישת הנכס.
-
התובעת מימנה מחצית משווי הנכס בהון עצמי וציפתה לממן את יתרתו במשכנתא. ברם, כשהגיעה לבנק לאחר קניית הנכס התגלה כי מדובר בנכס בעל אופי מסחרי ולא דירת מגורים וכי העלויות המימון והתחזוקה גבוהות ומכאן הורתה לנו תביעה דנן.
טענות הצדדים
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|