שופי ואח' נ' סקולטק למדע וטכנולוגיה
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות מסעדה |
53932-03-17
3.8.2017 |
|
בפני השופט: מורן מרגלית - סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. ריאן שופי 2. ביאן אברהים |
נתבעים: סקולטק למדע וטכנולוגיה ע.ר |
| פסק דין | |
השאלה הצריכה הכרעה בתיק דנן הינה, האם זכאים התובעים לקבלת החזר מן הנתבעת עבור קורס לפיתוח אפליקציות אנדרואיד ואייפון (להלן: הקורס) בו נטלו חלק?
העובדות בקצרה:
אין חולק כי במהלך חודש יולי 2016 פרסמה הנתבעת, שהינה עמותה אשר מפעילה מכללה ללימודים טכנולוגיים, כי היא מתעתדת לפתוח קורס פיתוח אפליקציות לאנדרואיד ואייפון (להלן: הקורס).
כן אין חולק, כי התובע 1 נרשם לקורס ושילם עבורו סך של כ- 15,000 ₪ ואילו התובע 2 נרשם אף הוא לקורס ושילם סך של כ- 17,000 ₪.
הצדדים אף אינם חלוקים ביחס לכך כי מנהל המכללה, מר רמי אליאסין, נכנס לכיתה והודיע כי חל שינוי בתוכן הלימודי של הקורס כך שלא יכלול הוא פיתוח אפליקציות לאייפון.
כן אין חולק, כי התובעים עזבו את הקורס במועדים שונים.
כאמור, הצדדים חלוקים בשאלה האם התובעים זכאים לקבל את סכומי הכסף אותו שילמו לנתבעת בגין הקורס וזאת, לנוכח שינוי תכנית הלימודים.
דיון והכרעה:
לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין תביעתם של התובעים לדחייה ואנמק.
מעיון בנספחי כתב ההגנה עולה, כי טופס ההרשמה עליו חתמו שני הנתבעים כולל פרק אשר כותרתו: "תנאים כלליים".
סעיף 7 לכללים קובע כדלקמן:
" כתוצאה מלימודים של מקצועות טכנולוגיים המשתנים מעת לעת בית הספר שומר לעצמו את הזכות להכניס שינויים בתוכנית הלימודים בהתאם לשיקולים המקצועיים, זאת ללא הודעה מוקדמת תוך התחייבות שהיקף שעות הלימוד לא תפחת משעות הלימוד שרכש. זכות זו חלה על כל תחומי הלימוד בבית הספר".
בהקשר זה יצוין, כי במסגרת עדותו בפניי אישר התובע 1 כי אכן, לנתבעת קיימת זכות לבצע שינוי בתוכנית הלימודים כפי שאכן עשתה בפועל (שם, עמ' 1 שורה 14).
מפי התובע 2 לא נשמעה כל טענה לעניין זה.
משאלו הם פני הדברים, ומשלא נשמעה בפניי כל טענה ממנה עולה כי שעות הלימוד במסגרת הקורס פחתו כתוצאה מן השינוי, הרי שלא מצאתי כי הנתבעת הפרה את ההסכם בינה לבין התובעים בהקשר זה.
יתרה מכך, התנהלות התובעים מלמדת כי הסכימו הם לשינוי בתוכנית הלימודים וזאת, לאור העובדה כי המשיכו הם בלימודי הקורס במשך תקופה לא מבוטלת ובכך, יש אף כדי להטיל ספק בתום ליבם של התובעים עת העלו טענה זו.
מטעם זה, אף לא מצאתי לקבל את טענת התובע 1 לפיה זכאי הוא לבטל את השתתפותו בקורס בשל אי ביצוע מבחן התאמה לאחר 40 שעות אשר כלל הוכחה בפניי.
משדחיתי את טענת התובעים לפיה הינם זכאים לבטל את ההסכם עם הנתבעת ולקבל את שכר הלימוד אותו שילמו בשל השינוי בתכנית הלימודים, אפנה לבדוק האם קמה להם עילה אחרת לביטול ההסכם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|