חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 539-10-14 אבישר נ' אבן קיסר שדות-ים בע"מ

תאריך פרסום : 19/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה

09/03/2015
בפני הרשם הבכיר:
אורן כרמלי

- נגד -
תובעים:
ציון אבישר
נתבעים:
אבן קיסר שדות-ים בע"מ
פסק דין
 
 

 

התובע הגיש תביעתו בגין כתמים שנוצרו על משטח 'אבן קיסר' המותקן בביתו בצידי הכיור (להלן: המשטח).

עלות המשטחים שהתקין באותו מטבח לטענתו עמדה על 15,000 ₪ ובתוספת 5,000 בגין עוגמת נפש שנגרמה לו, הועמדה התביעה על סך של 20,000 ₪.

 

לטענת הנתבעת, התובע או מי מבני ביתו עשו שימוש בחומרים כימיים האסורים לשימוש על משטחי 'אבן קיסר' ומשכך אין הנתבעת אחראית לפגמים שנוצרו.

 

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

 

 

לא יכולה להיות מחלוקת שהנתבעת היא שמספקת אחריות למוצרי 'אבן קיסר', וזאת הגם שרכישת המשטחים עצמם לרבות ההתקנה נעשים בידי ספקים ומתקינים שונים מורשים מטעמה. בנסיבות אלה יש לשלול טענתה המקדמית של הנתבעת להעדר יריבות.

 

לגופו של עניין, אין מחלוקת בין הצדדים כי תביעתו של התובע בגין הפגמים שנוצרו, מצוייה עדיין בתקופת האחריות שמקנה הנתבעת על המשטח הרלוונטי לאור מועד רכישתו. הנתבעת לא העלתה כל טענה בעניין זה.

בנסיבות אלה, ככל שהנתבעת מבקשת לטעון להחרגת הפגמים שנוצרו במשטח מתחולת האחריות המסופקת הרי שעליה הנטל לעשות כן.

 

בהתאם לדברי התובע בבית המשפט תחילה סבר אחד מטכנאי השירות של הנתבעת כי מדובר בכתמי שמש לאחר מכן הודיעה הנתבעת כי לדעתה מדובר בכתמים שנוצרו בשל שימוש בחומרים כימיים אסורים ולכן מוחרגת האחריות.

 

יש לשלול טענת הנתבעת כי מדובר בשימוש בחומר כימי לצורך נקיון כל המשטח, משום שאשת התובע העידה כי בשל בעיות עור היא נמנעת משימוש ב'כלור' ומשתמשת ב'אסטוניש' בלבד – הוא חומר המותר בשימוש על המשטח. זאת ועוד, ככל שנעשה שימוש בחומר כימי האסור לשימוש לצורך נקיון המשטח הרי שהיינו מצפים לראות כתמים דומים בכל חלקי המשטח הנדון, לרבות המשטח המקביל לו המותקן ב'אי' באותו מטבח. העדרם של פגמים מקבילים והתרכזותם של הכתמים רק בצידי הכיור, יש בו להעלות המסקנה כי אין מדובר בחומר כימי שנעשה בו שימוש על פני כל המשטח.

יתרה מזאת, לתובע מטבח נוסף בביתו – המטבח העיקרי לטענתו – גם הוא מחופה במשטח 'אבן קיסר' וזאת ללא פגמים. אם אכן נהגו התובע או בני ביתו לעשות שימוש בחומר כימי אסור, הרי שהיו עושים כן באותו חומר כימי בכל המשטחים ובשני המטבחים. גם בכך יש איפוא לחזק המסקנה כי אין מדובר בשימוש בחומר כימי לצורך נקיון המשטחים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ