חימוביץ ואח' נ' ישראייר תעופה ותיירות בע"מ

ביום 28.6.17 התובעים רכשו כרטיסי טיסה מתל אביב לרודוס ובחזרה. כמו כן שכרו רכב וקנו 4 לילות בבית מלון.

לצורך הבילוי ברודוס, התובעים שהם אוהדי חתירה שכרו מחברת אושיין ניישן סאף מתנפח פלוס משוט (להלן: "סאפ"). מטרתם הייתה במשך החופשה לעבור מחוף לחוף עם הרכב וליהנות מחתירה עם הסאפ. בגין השכרת הסאפ הם שילמו 600 שח. כאשר קיבלו את הסאפ לידיהם התובעים בדקו והרכיבו את הסאפ והכל היה תקין לחלוטין.

התובעים טסו לרודוס עם הסאפ ב- 4.7.17 ומסרו את הסאפ בדלפק לצורך לקיחתו לבטן המטוס.

התובעים הגיעו לרודוס, לקחו את הסאפ מהדלפק ונסעו למלון. אולם כאשר הם הגיעו למלון והחלו לפתוח את הסאפ לצורך השימוש בו, התברר להם כי משוט הסאפ שהוא ממתכת שבור. כתוצאה מכך לא ניתן היה להשתמש בסאפ למטרה שבגינה הם שכרו אותו.

לאור העובדות האמורות התובעים טוענים שהסאפ ניזוק שזה היה בידי הנתבעת כמוביל אווירי ולכן נגרמו להם נזקים כדלקמן:

1. 600 שח בגין השכרת הסאפ.

2. 580 שח שהיו חייבים לשלם לאויישן ניישן עבור משוט חדש.

3. 4000 שח בגין עוגמת נפש (1000 שח לכל אחד מהתובעים).

לא די בכך: התובעים טוענים שכאשר היו אמורים לחזור ארצה בטיסה מרודוס ביום 8.7.17 בשעה 11:30 בבוקר, אולם ביום 7.7.17 בשעה 18:30 קיבלו הודעה בחדר המלון המודיע להם שטיסתם משעה 11:30 ארצה שונתה לטיסת ערב לשעה 23:15.

התובעים אמנם קיבלו אישור לבלות במשך שעות היום בבית מלון מפואר והיו חייבים לנסוע לשדה התעופה בשעה 20:45.

התובעים סבורים שאיחור כה משמעותי בטיסה 12 שעות מזכה אותם לנזקים המפורטים בחוק שירות תעופה פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסות או שינוי בתנאיה (להלן:"החוק"). על פי סעיף 25 לחוק ולתוספת הראשונה של החוק מגיע לתובעים 1290 שח כפול 4 השווה 5160 שח.

לא זו בלבד אלא התובעים טוענים שהנתבעת לא נתנה להם כל אפשרות לנסוע בטיסה המקורית אלא מתוך שיקולים כספיים בלבד החליטו לשלוח מטוס קטן יותר ולא הייתה לנתבעת כל סיבה מוצדקת לשנות את טיסתם של התובעים.