זהארין ביטון נ' קרמה ואח'

1.לפניי תביעה לתשלום סכום של 5,841 ₪, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו, על פי הנטען, לרכב התובעת, בעטיה של תאונת דרכים מיום 26.4.14 (להלן: "התאונה"). בתאונה היו מעורבים רכב התובעת הנהוג על ידה ואוטובוס הנתבעת נהוג בידי מר קראמה מאזן (להלן: "הנתבע"). 5841 2628

2.המחלוקת הקיימת בין הצדדים נוגעת לנסיבות התרחשות התאונה.

3.התובעת טוענת בכתב התביעה כי נהגה ברכבה מסוג יונדאי גטס מכיוון צפון לדרום, לכיוון ביתה שבשכונת גילה. היא נסעה בנתיב השמאלי של מעגל תנועה. בנתיב הימני נסע אוטובוס הנתבעת, אשר הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") נהג בו. לטענתה, בתוך מעגל התנועה סטה נהג האוטובוס לכיוונה, חתך את הסיבוב, ולמרות צפירותיה שפשף את כל דופן ימין של הרכב וגרם לה לעלות עם הרכב על אי התנועה משמאל.

4.לטענת הנתבעת, כאשר הנתבע הגיע לכיכר בכביש גילה, מאחוריו נסע רכב התובעת יונדאי בצבע אדום. הנתבע נכנס לכיכר בנתיב הימני מבין שני נתיבים. רכב התובעת נכנס אחרי האוטובוס והחל לעקוף את רכב הנתבע בנתיב הפנימי של הכיכר. תוך כדי ניסיון העקיפה, סטתה התובעת לימין ופגעה בדופן השמאלית של האוטובוס.

5.התקיים לפניי דיון ובו נשמעו עדויות הנהגים המעורבים בתאונה. הואיל ומדובר בתביעה קטנה, ינומק פסק הדין באופן קצר ותמציתי בהתאם לסעיף 15 לתקנות שיפוט תביעות קטנות.

דיון והכרעה

6.לאחר שמיעת העדויות ולאחר ניתוח חומר הראיות ובכלל זה הודעת התובעת, תמונות הנזק לרכב התובעת ולרכב הנתבעים, ויתר הראיות, אני סבור כי יש לקבל את התביעה בחלקה. זאת, כפי שיפורט להלן.

7.גרסת התובעת:

 "היו 2 מסלולים אני נסעתי במסלול בצד השמאלי, הוא בא מצד ימין פתאום שמעתי בום, ניסיתי לברוח, הרכב שלי הוא יונדאי גץ, והרכב שלו הוא אוטובוס (מדגימה את קרות התאונה על ידי שרטוט), בתוך המעגל אני שומעת בום , הוא המשיך לנסוע ויותר מאוחר הוא עצר ואני הגעתי אליו, והוא ירד מהאוטובוס והחל לכעוס עלי ולבקש מסמכים. הוא בא אלי והוא לחץ עלי להביא את המסמכים. בדיוק עברה ניידת משטרה ועצרתי אותה וסיפרתי להם מה שקרה והיא ביקשה ממנו להביא את המסכים ורק אז הוא הביא את המסמכים. לא פניתי לאף אחד."

8.מחוות דעת שמאי התובעת עולה כי הנזק נגרם עקב פגיעה בדלת אחורית ימנית וכנף אחורית ימנית של רכב התובעת. שומת השמאי בגין הנזקים הסתכמה בסך של 5,251 ₪. ואולם, דומה שהרכב לא תוקן במוסך.

9.על פי הודעת התובעת לחברת הביטוח עולה כי התובעת נכנסה למעגל תנועה שבו שני נתיבים. לטענתה, מימינה נדחף אוטובוס לכוונה, "שסטה/חתך שמאלה לכיוון שלי, גרם לסטות שמאלה לעלות על אי תנועה ושפשף את רכבי מימין".

10.גרסת הנתבע:

" אני הייתי עם הסעת תלמידים לבית ספר בגילה. אני הייתי מכיוון צומת פת לכיוון גילה, כשהייתי בנתיב הימני האוטובוס רחב, נכנסתי למעגל התנועה ולא היה האוטו שלה, התחלתי את הסיבוב ופתאום שמעתי שהיא פגעה בדופן של האוטובוס. היא גם עלתה על המדרכה של מעגל התנועה. היא פגעה בדופן צד שמאל של האוטו, היא בפינה של הדלת מצד ימין. ....אני טוען שאני הייתי קודם במעגל והייתי במעגל החיצוני, נכנסתי עשיתי את מעגל התנועה והתחלתי להתיישר ואז היא פשוט הגיעה פגעה בי."